Je li manji klubovi mogu pokrit plaću igrača iz velikih klubova? Mislim da je prevelika razlika u primanjima igrača između Dinama pa nakon njih Hajduka,Osijeka i Rijeke i ostatka lige.

Jedan Jakoliš je u Hajduku kao rubni igrač ima oko 180 tisuća eura godišnje,to sebi klubovi iz donjeg doma ne mogu priuštit.

Zbog tako velike razlike u primanjima igrača,manji klubovi i uzimaju igrače Hajduka i Dinama na posudbe,preuzmu mali udio u plaći i imaju pojačanje.

Takav način funkcioniranja nije dugoročan,profitabilan i ambiciozan,ali je trenutno realnost.

Jakolis je bio starter u21 reprezentacije, julardzija i skorup sigurno nemaju takve ugovore. Ako je crnac mogao raskinut s dinamom i otici u slaven, kapulica odbit hajdukovu ponudu i otic u goricu, ocito se moze. Naravno igrac tu mora prihvatit manji ugovor sigurno, ali ima puno laksi put u prvu momcad, mozda i zagarantirane minute, s druge strane manji klubovi moraju preuzet rizik i placat potencijal, a ne razmisljat o kratkorocnom ucinku tih igraca na terenu. Jednostavno u jednom trenu moraju krenut tim putem i prestat zivotarit, i sve vise klubova to radi, pa jedna lokomotiva koja je bila druga momcad dinama sa po 10 igraca sto na posudbi sto sa "raskinutim ugovorima" sad ipak daje neke minute nekom roku simicu i kacavendi, ima ih na pravim ugovorima, zarade 4 milijuna eura na tom roku simicu, meni se to cini puno isplativije nego imat 3 igraca hajduka, 3 igraca dinama, 3 igraca osijeka, imat proracun od 10 mil kuna, i molit se bogu da ne uđe nitko ozbiljan iz druge lige nego da se dogodi dragovoljac pa si miran. 

Je sve to stoji,ali Skorup ili igrači sličnih kvaliteta po meni nije igrač za prvu ligu,Šibenčani će to bolje znat od mene.

Nadam se da ovaj model kakav ti zazivaš može uspit u nas,pogotovo ako sad krene veća lova od TV prava.

Sad uzmemo konkretno Šibenik za primjer,može se sastavit ekipa na sljedeći način:

5,6 igrača s opcijom buyback

5,6 igrača iz vlastitog omladinskog pogona (izlazni juniori)

6,7 iskusnih igrača koji su povratnici u staro jato ( primjeri: SBG,Schildenfeld)

2,3 top potencijala na posudbu ( npr. Ljubičić,Marin)

Sve se onda slažemo, skorup je tu bio samo primjer, ne smatram ga ni ja nekim igracem. Najvece talente ne mozes tako dovest (biuk, baturina, ...), ali vec razred ispod toga poput jankovica i julardzije iz dinama, koji su bili nositelji juniora u dinamu ali su zapeli u razvoju su po meni jako isplativi pokusaji, ne znam tko bi bio slican primjer u hajduku jer ih ne pratim toliko, mozda šego ili od nadolazecih cuic. Naravno ima tu i neka struka koja bi to bolje znala od mene procjenit, od 2001 godista do 2004 vjerovatno samo u dinamu ima 10ak zanimljivih igraca, sibeniku npr treba hitno stoper, vec bi jucer razgovarao sa katanicem iz dinama i obecao mu prvu postavu, ne moze gori bit od batarela i perica. 

Eto na stoperu Katanić iz Dinama,Čalušić iz Hajduka. Uz te gori nabrojane igrače Dinama,mogu se uzet u obzir i Teklić,Šego,Šarić iz Hajduka i već s njih 6,7 imaš kostur ekipe. Pridodati im SBG,Jakoliša,Sahitija i ostaviti bar jednog od trojca Čurić,Rak i Delić.

Dovest mlade hrv igrače koji su se izgubili vanka i 2,3 iskusnija igrača.

Sve ovo šta smo se mi složili uvelike ovisi o ulaganjima sadašnje uprave,uz prodaju Raka i Delića mogu sanirat minuse ako imaju i složiti kompletan roster za dogodine.

Ja se iskreno nadam da dogodine Šibenik neće bit u rasulu ko ovo proljeće.

Ne diraj te nam Teklića i Šegu,zaboravi na taj film 😀😛

🤣🤣🤣

Sva ekipa koja ode slaže igračku križaljku mislim da je zaboravila vjerojatno najbitniju stavku, a to je trener.

Pogledajte napredak igrača po Rosasom, modernijim tipom trenera koji teži nadigravanju, okomitosti i brzini i ove naše kvazi stručnjake Milina i Računicu. To je nebo i zemlja 

Bez pravog trenera nema ni razvoja igrača