hase je napisao/la:
Igra nije bila ravnopravna. Šibenik je imao najmanje 70 posto posjeda . Ako zbog ničega, onda zbog toga se ne može govoriti o ravnopravnosti. Prilika je bilo isto, Jadran na kontre , samo im je jedan završila u golu, a Šibenik je igrao strpljivo i sporo, nikako da se dovuću do gola pa su izostali udarci u okvir.
Razlika se i te kako vidi Jadran je jedva stajao na nogama pred sam kraj. Da su otišli u produžetak onako sa igračem manje , izgubili bi sa puno više razlike pa je dobro da je sve završilo ovako.
Koliko vidim po imenima, sastav je bio šaren i puno njih neće ni vidjeti Pulu pa je glupo govoriti o ispadanju ili ostanku nakon ove utakmice.
Meni je bio dobar Kreković , jedini je stalno tražio loptu i trčao , a i zna sa loptom. Đakoviću ispadaju lopte stalno, Skorup se nudio i bio svugdje , a čovjek sa tri imena Marasović pogodio odlično.
Vidi cijeli citat
Način igre sam dobro predvidio, rezultat ne. Igrali smo kao i uvijek, oprezno, takva igra nas sputava da vidimo koliko igrači zapravo mogu prema naprijed. Jer naravno da svi igrači naprijed nama izgledaju loše, kad moraju igrati 4 protiv 7, jer je ostalima zabranjeno ići naprijed. Kad su Delić ili Čop odsječeni gore ili kad Čanadi mora nabacivati u kazneni, a tamo ima samo jedan naš, naravno da je teško tako kreirati smisleni napad.
Po očekivanju, Jadran se maksimalno trudio parirati nam, a to ih je potrošilo i na kraju više nisu mogli.
Ista stvar u Zmijavcima prije 2 godine, Croatia 90 minuta superčvrsta, 0:0, a u produžecima ih uopće nije bilo, nisu mogli više.
Postoji razlog zašto niželigaške ekipe, ako žele iznenađenje, moraju riješiti stvar u 90 minuta. Jako teško će se dovući do jedanaesteraca, predug im je produžetak za niželigašku tjelesnu spremnost.
