Sportklub pise: "Nakon objave vijesti iz HNS-a ponovno smo pokušavali doći do nekih komentara iz kluba, ali opet smo (jedva) dobili neslužbene informacije, po kojima je HNK Šibenik zaista uplatio posljednju ratu dugovanja prema Cvitanoviću (dug prema Damiru Čanadiju je prije već bio riješen) ali navodno odvjetnici Marija Cvitanovića osporavaju uplatu, tražeći podrijetlo novca, jer ta svota je uplaćena s neke njemačke banke, a ne onog HNK Šibenik!"

Ako je tocno, onda se ovo stvarno pretvara u travestiju. 

Kao sto je travestija i da je problem dug prema dva bivsa trenera, ali nije problem neisplata placa igracima, nego oni moraju kroz nekakve strajkove i pregovore se dogovarati. 

Nisam ni mislio da je lova uplaćena preko našeg blokiranog računa.

Ali, ako je Čanadiju dug isplaćen i tu nema problema, onda bi nama trebalo oduzeti samo jedan bod, budući da je reklo sto puta bod po slučaju po utakmici.

Dalje, problem isplate igračima i drugima postaje problem kad oni više ne budu htjeli odgađati.

Zato se i drugim klubovima s većim dugovima ne oduzima ništa.

Pisalo je, oduzima se kad presuda o dugu postane pravomoćna te dođe na naplatu.

Je li postoji glasnogovornik kluba? Neko da izađe isprid 2 novinara i reče kratko i jasno, plaćeno je, evo dokaz o uplati i adio.

Ili, nije plaćeno, nemamo love, ža nam je.

Ovo jednostavno nema smisla.

I još pitanje, ko je mamager Cvitanoviću, odnosno ko ga je dovea onda u klub? Šošo?

Šošo i Cvitanović su oprali lovu iz kluba i tu ima posla za DORH koliko oćeš.Za Čanadija ne znam, iznos je puno manji i on je možda samo loša odluka kluba.

Također sam čuo da je problem u povezivanju uplate i računa jer nije plaćeno preko klupskog računa radi blokade nego preko grupacijskog

A MC i njegov "odvjetnik" to koriste da Lokomotiva ostane u ligi. Gamad.

Samo se mačka slučajno okoti.

Ništa nismo naučili iz 2013.godine

dali je tocna informacija da ce vratit 2 boda nakon zalbe?