19s83 je napisao/la:
ptičar je napisao/la:
19s83 je napisao/la:
Al opet i taj neprijavljeni čisti dug je opet nešto šta novi vlasnik prije ili kasnije bi mora vratiti. Neprijavljivanje zakonitog duga prilikom stečaja onemogućava naplatu od imovine u slučaju raspada, ali u slučaju spasa taj dug i dalje je tu.
Vidi cijeli citat
ako je klub novi, zašto treba vratiti dugove drugog kluba?
Također, pozajmice, čiste, "šporke", ti koji su posuđivali, kako su ih mislili dobiti nazad ako ih ne prijave?
Vidi cijeli citat
Novi klub ne mora ništa. Govorimo o nerealnom scenariju koji su neki opisali, recimo da stari klub ima samo pola milijuna do milijun duga, a ostalo ili ne postoji ili je šporko. Govorim o tome šta bi eventualni novi vlasnik starog kluba bio dužan, kažem, u nerealnom scenariju da neko se pojavi jer je dug ispao manje od očekivanog. Ništa od ovog se neće dogoditi, ovo je samo teorija.
Kako su mislili dobiti šporke pozajmice nazad? Ne razumijem se u mafijaške poslove. Neko je dobro rekao gori da sigurno nije sav taj dug potpuno čist i neki neće tražiti lovu nazad ako to znači da stečajni upravitelj ima uvid u način kako su to oni posuđivali.
Jasno mi je za nelegalne pozajmice da ih neće prijavljivati, ali ti koji su ih posuđivali, i ako su ih zaista posuđivali gdje im je bila poslovna logika?
