Pročitaj ponovno.

 

Nemam potrebe sada satima raspravljati o subjektivnom dojmu.

Ionako organski ne podnosim ovu temu.

 

Dizanje u nebesa Ercega neće proći. lp

Ne zanima me uopće Erceg, samo sam se nadovezao na laž koju si napisao.

Lp.

Po meni ono na Rokasu također mora biti penal, ali mali ima neki specificni karakter nije kao vecina igraca nego suti i igra. Mozda da je teatralan kao Ristovski bi sudac svira penal ili bi se pregledavalo. 

I onda neki konj i sportkih napise da je u toj situaciji Hajduk vrsio pritisak na suca. 

Sta je sa Zebecom? Vidim da je on samo u VAR-u vec duze vrijeme.

Drago mi je da se napokon guraju mladi suci i to je pohvalno. Naravno imamo i negativan primjer Titlica koji postaje elitni sudac sa 39 godina sto je smijesno, ali dobro, znamo u kojoj je stranci.

 

Laž sigurno nije. Može biti eventualno osobni dojam.

Laž bi recimo bila tvrdnja da tebe ne zanima novi sudac u ligi, ako pogledamo broj tvojih postova u ovoj temi.

Ogromna pogreška je taj indirekt ...zanima me stav sudačke komisije to sudac mora ispratit...znam da rijetka situacija al jebiga 

Nisam uopće znao da je on sudio tu utakmicu tako da ne, ne zanima me. Jučer ni nisam gledao utakmicu koju je sudio. Ali gledao sam "perfidnu krađu" koju spominješ, evo da se spustim na osnovnoškolsko razmišljanje, ako navijač Dinama napiše perfidna krađa onda je jasno da je nekoliko fifti fifti situacija otišlo na stranu protivnika.

Da je faul na Ristovskon cist on ne bi ovaku reakciju tilon ucinija, odnosno izmislija. Ristovskoga falite zbog fizikala i duel igre i onda nasidate na njegove iznudjene prekrsaje.

Naslonjena ruka Livaje u borbi za balun ne more nikad bit faul jerbo je onda sudac triba sudit Sutalu i Ristovskome par faulova na jasenje Livaje s ledja.

Pajac je pusta musku igru i ovo mu je u moji ocima najveca greska uz nedosudjeni zuti karton Livaji za namjerne faule na Ristovskon u pocetku utakmice.

Penal na Pukiju ne bi svira, ali ako si svira iznudjeni na Moharamiju, ovoga moras barenko pogledat.