Ovaj gol uniteda je po meni ofsajd i kosi se s objašnjenjem zašto nije ofsajd prije kornera.

Po meni bi se jedanaesterac trebao ponavljati samo ako raniji ulazak igraca ima nekakav utjecaj na igru. Tipa obrambeni koji je usao ranije stigne prvi do lopte koju je golman obranio i izbije ju=ponavljanje penala

Mislim ako cemo realno u 99% slucajeva igraci ulaze ranije pa nisam bas pretjerano vidio da se ponavljaju penali, opcenito je to pravilo o preranom ulasku glupo i neprakticno i treba ga modificirati.

Po meni je to pravilo u redu, ali da,'jasno mi je da ga se mnogi suci ne pridržavaju. Rekao bi da kao i s rukom u 16m, to dosta ovisi kome to radiš.

Rekao bi da bi nam sa Osijekom ili Rijekom ili Istrom ovo ponovili, a oni ne bi zapravo mogli ništa reći. 

Uopće nije usporedivo. Lučić nije ništa napravio zbog Ivanušeca. Ristovski pak baš zbog Livaje izbija loptu u korner.

Onda ja mogu kod penala stati i kod korner zastavice. Protivno je pravilima, ali ne utječem na igru...

Razlog pravila o preranom ulasku je šta nemaju sve lige VAR. (Kad je uvedeno, nitko ga, jasno, nije imao.)

U ligama bez VAR-a, tek onda je teški kaos pratiti sucu, koji inače gleda i izvođača, tko je sve ušao prerano, gdje se kretao, je li utjecao na igru i je li sad taj koji je stigao do lopte isti onaj koji je prerano ušao. Zamisli pet igrača iste ekipe, tri uđu prerano, dva ne, jedan od njih stigne do lopte.

Također je i vrlo upitno šta znači "utjecaj na igru". Prerani ulazak je puno lakše definirati.

Uostalom, zabavno je gledati budale kako ulaze prerano u kazneni i budu kažnjeni zbog toga, kao šta je već rečeno.

Penal se ponavlja ako jednom nogom uđeš u kazneni ili gaziš crtu, koja je dio kaznenog. Ne moraš cijeli ući.

Ne izmišljajte nova pravila. Penal je trebao biti ponovljen. Pravila su tu jasna i sudac je pogriješio jer nije vidio ili nije htio viditi. 

Livaja je u tzv. pasivnom zaleđu jer ne ometa Ristovskog u njegovom startu. I to je jasno iz pravila i interpretacije istih.

Postoje pravila, IFAB čak daje i tumačenje istih jer je nemoguće riječima detaljno opisati svaku moguću situaciju u nogometu.

"Duh" pravila je da kažnjavaju  nepošteno stečenu prednost. Zato poništavanje penala u slučaju ulaska igrača u kazneni prostor kod kojeg nije bilo utjecaja na igru nije u duhu nogometne igre i intencije pravila jer nepoštene prednosti nije bilo. S druge strane, moraš imati mogućnost sankcija jer bi onda igrači utrčavali kako im se svidi. Po meni, dovoljna kazna bi bila žuti karton igraču koji je utrčao bez poništenja penala.