HNL Suđenje i suci

123
...
122712281229
...
368436853686
Mentalni Gimnastičar
Mentalni Gimnastičar
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 974
18. rujna 2023. u 13:25

Disciplinski sudac SuperSport Hrvatske nogometne lige, Alan Klakočer, donio je odluke o kaznama nogometnih djelatnika uslijed neprimjerenog komentiranja sudačkih odluka.

 

Ante Erceg (Istra 1961) kažnjen je zato što je nakon utakmice 6. kola Istra 1961 - Rudeš javno i neprimjereno komentirao suđenje, čime je povrijedio odredbe Kodeksa o ponašanju nogometnih djelatnika i klubova pa mu se na temelju članka 83. st. 1 DP HNS izriče novčana kazna u visini od 2.500,00 eura.

Ivica Kulešević (Osijek, sportski direktor) kažnjen je zato što je nakon prvenstvene utakmice 7. kola Osijek - Dinamo javno i neprimjereno komentirao suđenje, čime je povrijedio odredbe Kodeksa o ponašanju nogometnih djelatnika i klubova pa mu se na temelju članka 83. st.2. DP HNS izriče kazna zabrane obavljanja funkcije mjesec dana koja obuhvaća zabranu ulaska u svlačionice i pripadajuće službene prostorije te pristup klupi za rezervne igrače prilikom odigravanja prvenstvenih ili kup utakmica, odnosno novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura.

Stjepan Tomas (Osijek, trener) kažnjen je zato što je nakon prvenstvene utakmice 7. kola Osijek - Dinamo javno i neprimjereno komentirao suđenje, čime je povrijedio odredbe Kodeksa o ponašanju nogometnih djelatnika i klubova pa mu se na temelju članka 83. st. 1 DP HNS izriče novčana kazna u visini od 1.500,00 eura.

[uredio Mentalni Gimnastičar - 18. rujna 2023. u 13:25]
Svjesni smo situacije i porazgovarat ćemo.Moramo dati sve od sebe i pokušati pobijediti Istru
00
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386
18. rujna 2023. u 14:19

Gdje je onaj koji je kao papiga ponavljao svakih par dana hoce li se kazniti Tomas i Kulesevic? Da li je zadovoljan kaznama? Da li je mislio da ce to HNS zaboraviti? Sta cemo sad? 

00
Mlađo3
Mlađo3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.08.2020.
Poruka: 1.182
18. rujna 2023. u 14:37

Zašto je sudacka mafija zasticena da im se ne smije ništa reći ko lički medvjedi... Ako netko loše sudi ne vidim razlog zašto se to nebi smjelo reći. Zasto se onda igraci smiju komentirati kada lose odigraju, onda i oni trebaju biti zasticeni.

suci su šljam našeg drustva kao i političari i nema dobrih sudaca, kao da ih nitko ne uči, o tjelesnoj spremi da ne govorim. jos kada poslije utakmice uzimaju dresove od igraca... 

41
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.997
18. rujna 2023. u 15:04

Mlađo3 je napisao/la:

Zašto je sudacka mafija zasticena da im se ne smije ništa reći ko lički medvjedi... Ako netko loše sudi ne vidim razlog zašto se to nebi smjelo reći. Zasto se onda igraci smiju komentirati kada lose odigraju, onda i oni trebaju biti zasticeni.

suci su šljam našeg drustva kao i političari i nema dobrih sudaca, kao da ih nitko ne uči, o tjelesnoj spremi da ne govorim. jos kada poslije utakmice uzimaju dresove od igraca... 

Vidi cijeli citat

Ti i brat rentajete zajedničke apartmane i dijelite zajedno lovu. Ti trošiš na reklamu, prezentaciju, čistoću itd...a brat svima govori da su sranje, daleko od mora, da ćeš prevariti turiste itd... Što bi mu ti rekao na to?

Orao ne lovi muhe.
03
scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.669
18. rujna 2023. u 15:57

Z@gi je napisao/la:

Isto je svaki penal.

Kao glavni bi trebao gledat , a glavni gleda pucača da ne zastajkuje.

VAR iz nekog razloga ne smije ništa?

Pomočni gleda gol liniju i golmana da ne izleti.

 

Tko je ovaj sistem izmislio, treba mu neku nagradu dat.

 

Ali na kraju krajeva , ako taj igrač koji je ušao prerano ne dira loptu. Jel zbilja bitno?

Vidi cijeli citat


Što ćemo onda sa situacijom gdje je Vida u prostoru kod izvođenja i onda iz odbijanca zabija gol? Nisam vidio da je netko od stručne javnosti to osporio osim da je sudac nakon Livije obrane trebao odmah svirati kraj.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
03
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.997
18. rujna 2023. u 15:59

scooniepenn je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Isto je svaki penal.

Kao glavni bi trebao gledat , a glavni gleda pucača da ne zastajkuje.

VAR iz nekog razloga ne smije ništa?

Pomočni gleda gol liniju i golmana da ne izleti.

 

Tko je ovaj sistem izmislio, treba mu neku nagradu dat.

 

Ali na kraju krajeva , ako taj igrač koji je ušao prerano ne dira loptu. Jel zbilja bitno?

Vidi cijeli citat


Što ćemo onda sa situacijom gdje je Vida u prostoru kod izvođenja i onda iz odbijanca zabija gol? Nisam vidio da je netko od stručne javnosti to osporio osim da je sudac nakon Livije obrane trebao odmah svirati kraj.

Vidi cijeli citat

Vida je tijelom unutra ali nogama nije zagazio u šesnaesterac niti dira liniju. To je dozvoljeno.

Orao ne lovi muhe.
20
scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.669
18. rujna 2023. u 16:04

Undertaker123 je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Isto je svaki penal.

Kao glavni bi trebao gledat , a glavni gleda pucača da ne zastajkuje.

VAR iz nekog razloga ne smije ništa?

Pomočni gleda gol liniju i golmana da ne izleti.

 

Tko je ovaj sistem izmislio, treba mu neku nagradu dat.

 

Ali na kraju krajeva , ako taj igrač koji je ušao prerano ne dira loptu. Jel zbilja bitno?

Vidi cijeli citat


Što ćemo onda sa situacijom gdje je Vida u prostoru kod izvođenja i onda iz odbijanca zabija gol? Nisam vidio da je netko od stručne javnosti to osporio osim da je sudac nakon Livije obrane trebao odmah svirati kraj.

Vidi cijeli citat

Vida je tijelom unutra ali nogama nije zagazio u šesnaesterac niti dira liniju. To je dozvoljeno.

Vidi cijeli citat

Podosta apsurdno pravilo jer samim položajem tijela ostvaruješ prednost odnosno već si u poziciji da utrčavaš, ali OK. Dakle, kod zaleđa si položajem tijela ostvario prednost, ali ovdje kao nisi, sjajno. Inače, nisam vidio je li se drugi dio komentirao ovdje na temi odnosno zašto se njemu dozvolilo da uopće uputi udarac nakon odbijanca?

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
10
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.997
18. rujna 2023. u 16:10

scooniepenn je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Isto je svaki penal.

Kao glavni bi trebao gledat , a glavni gleda pucača da ne zastajkuje.

VAR iz nekog razloga ne smije ništa?

Pomočni gleda gol liniju i golmana da ne izleti.

 

Tko je ovaj sistem izmislio, treba mu neku nagradu dat.

 

Ali na kraju krajeva , ako taj igrač koji je ušao prerano ne dira loptu. Jel zbilja bitno?

Vidi cijeli citat


Što ćemo onda sa situacijom gdje je Vida u prostoru kod izvođenja i onda iz odbijanca zabija gol? Nisam vidio da je netko od stručne javnosti to osporio osim da je sudac nakon Livije obrane trebao odmah svirati kraj.

Vidi cijeli citat

Vida je tijelom unutra ali nogama nije zagazio u šesnaesterac niti dira liniju. To je dozvoljeno.

Vidi cijeli citat

Podosta apsurdno pravilo jer samim položajem tijela ostvaruješ prednost odnosno već si u poziciji da utrčavaš, ali OK. Dakle, kod zaleđa si položajem tijela ostvario prednost, ali ovdje kao nisi, sjajno. Inače, nisam vidio je li se drugi dio komentirao ovdje na temi odnosno zašto se njemu dozvolilo da uopće uputi udarac nakon odbijanca?

Vidi cijeli citat

Tako je kako je. Što se tiče ovog drugog, mislim da Strahonja tu nije u pravu iako ima neko pravilo koje bi se  moglo tako intepretirati. Sudac ima pravo produžiti nadoknadu koliko želi (uvjetno rečeno). To je i napravio. Nije ni igrački ni nogometno a nije ni fer da prekine igru nakon penala ako to nije prije pokazao. Čim je sudac dozvolio da igrači stanu na rub 16 jasno je da se igra nastavlja i nakon penala.

[uredio Undertaker123 - 18. rujna 2023. u 16:11]
Orao ne lovi muhe.
10
worm
worm
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2008.
Poruka: 8.733
18. rujna 2023. u 16:12

Zato jer je VAR vijećao 5minuta, i to je još jedna od nebuloznih interpretacija Strahonje da se trebao pucati penal bez ljudi okolo 16m bez ikakvih temelja u nogometnoj igri

I nadali smo se da se neće nitko loviti za ta pristrana objašnjenja jer je to HR klub u Europi pa se mogu pričati gluposti da se opravda neuspjeh

MAGICA FIUME
30
scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.669
18. rujna 2023. u 16:25

worm je napisao/la:

Zato jer je VAR vijećao 5minuta, i to je još jedna od nebuloznih interpretacija Strahonje da se trebao pucati penal bez ljudi okolo 16m bez ikakvih temelja u nogometnoj igri

I nadali smo se da se neće nitko loviti za ta pristrana objašnjenja jer je to HR klub u Europi pa se mogu pričati gluposti da se opravda neuspjeh

Vidi cijeli citat


Koliko se sjećam Strahonja se referirao na činjenicu da sudac ima pravo pokazati i 10 minuta nadoknade, ali da se u trenutku sviranja penala gleda je li pokazana sudačka nadoknada istekla. Sporna situacija se desila po isteku 6 minute nadoknade, a pokazano je 5. Nebitno, bilo pa prošlo, ali 5 minuta pregledavanja nema veze s vremenom kad se sporna situacija desila. Volio bih da netko ovo izvuče iz PNI pa da znamo točno kako glasi pravilo. A ovaj hejt kolega da se Dinamo opravdava za ispadanje nije potreban jer je Dinamo zadnji klub koji je ikada tražio alibije. Znam da vam je drago, ali hejtanje nije zdravo.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
01
123
...
122712281229
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja