Ja ne vidim nikakve ozbiljne probleme kad se sudi Dinamu. A to što PR pojedinih klubova stvaraju narativ da ih kradu kako bi amortizirali vlastite greške nije moj problem. 

Dinamo je jači od svih klubova, ne raspravljamo o tome, ali Dinamo je jači i od Balkanija pa je izgubio, a tu mogućnost često sudci uzimaju u HNL-u zbog navlačenja. Onaj drugi gol Balkanija je u HNL-u nemoguć protiv Dinama jer ono svaki sudac svira za Dinamo, kao onaj nepostojeći na Ristovskom protiv Rijeke, i onda se vi čudite što mi gledamo te sitnice, ali te sitnice su jako bitne jer onemogućuju drugu ekipu da razviju igru.

Famozni kriterij nije isti za sve, ne pričam tu o nekoliko različitih utakmica nego o istoj. Kako je moguće da nakon svake utakmice s vama su protivnički navijači nezadovoljni suđenjem? Navijači Istre koji si ne umišljaju, kao mi navijači Hajduka, da su sposobni za osvajanje titule se žale na suđenje, ne kažu da su zato izgubili, ali nađu primjere gdje se jasno vidi koliko je to pristrano, a vaš odgovor je uvijek isto ismijavanje. Sramotno je što je jučer Bel dopuštao Ademiju, a kao išao je graditi svoj autoritet na Hajduku na početku sezone, nema veze, uzeo si takav stav, ali onda ga drži pa nema problema.

Sudci griješe, teško im je, ali onda dođe još komisija i opravdava te gluposti.

Mi navijači smo subjektivni, uvijek se žali onaj koji gubi i ostale primjedbe na naše prigovaranje, ali kako je moguće da naših sudaca godinama nema na bitnim utakmicama, kako vam to nije čudno?

Možete li vi na sekundu stati i zapitati se jesu li možda svi drugi ipak malo u pravu i vaš klub je debelo povlašten kod suđenja?

Znači da sumiramo

8 stranica jer 1 od 5 žutih Istre možda... MOŽDA nije bio za žuti. Možda. E da, možda je i Ademi trebao dobiti žuti za prigovor. Kao i možda Perić za povlačenje. I Ante Erceg možda 2-3 žuta ukupno a ne samo 1, a možda je i start čepovima na Emrelijev gležanj bio možda za direktan crveni a ne samo žuti + nedosuđeni korner Dinamu koji je ustvari jedina stvar u čitavoj utakmici koja nije bila pod možda.

Eto, ukratko jedan ogroman nothing-burger. 

Ovo je već dijagnoza. Ako Dinamo pobjeđuje mora se naći nešto za što se očajnički uhvatiti pa makar to ne postojalo. Kao i ona fantomska ''zaleđa'' protiv Rudeša usprkos tome da vam je Vijeko dokazao s linijama da su svi golovi potpuno čisti i tada ste ko u nekom bunilu ignorirali dokaze i svejedno natovarili 20 stranica balege o ničemu.

Evo još jednom odgovor, da ne ispadne da te ignoriram, ali to je to s vaše strane, banaliziranje i loš humor kao odgovor.

Džabe nama vađenje sličnih situacija, izvadaka iz PNI, objašnjavanje važnosti kriterija, objašnjenja komisije koja budu proturječena već u sljedećem kolu...

Pretpostavljam da je zasmetao onaj dio o Dinamu i navijačima pa ću ga ostaviti za neku drugu raspravu.

ja sam obrisao jer nećeš u svaki post ubacivat Mamića. Kad više ne zna što bi napisao, onda ubaci Mamića i dinamovce na ovom forumu odmah povezuje s Mamićem i svatko tko se ne slaže s tobom je mamićevac. Sram te bilo jer na ovom forumu nema niti jednog jedinog mamićevca, sam sam ih obrisao stotinu. Nosi si ga doma ako ne možeš napisat post bez njega 

Poštujem pravila foruma, ne vrijeđam nikoga.

Ja nisam gledao utakmicu i moguće je da si u prvu i da ljudi traže zavjere i gdje ih realno nema.

Ali osuđivat ljude da su paranoici, što dobar dio vas zna radit, nakon što se dosudi onaj penal u 97.oj u Osijeku, a ne dosudi onaj u Puli samo tjedan dana kasnije, je u jednaku ruku upitno kao i u baš svemu tražiti teorije zavjere i vašu povlaštenost.

U dvije identične situacije jednima se sudi drugima ne, onda to onaj pajac od Strahonje još objasni tako da doda ulje na vatru, i imaš to što imaš.

A to nepovjerenje traje još od kada su veliki nogometni znalci F.T. i Z.C. ušli u HNL pa ti izračunaj koje su to godine nakupljanja mulja u močvari.

Sasvim dovoljno da više nitko nikom ne vjeruje i da se secira svaki krivo dosuđen aut.

Ne kužim čemu onda čuđenje