HNL Suđenje i suci

Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.336
09. listopada 2023. u 19:54

Galileo Maravić je napisao/la:

Ali ovaj drugi penal, pa takav penal se sudi Dinamu i isključivo Dinamu, bilo je sličnih situacija ove sezone za druge klubove i nisu se sudili ko penali. Zašto? Jer šef sudačke komisije, Bruno Marić veli da nema lakih penala. I eto, udare Pukštasa, nije penal, udare Valinčića, nije penal, ali onda udare velikog Hrvata Perića i Mario Zebec odluči pokazati na bijelu točku. I donese Dinamu izuzetno važna dva boda.

Vidi cijeli citat

Da te podsjetim, Zebec inicijalno nije pokazao na bijelu točku nego tek nakon poziva VAR-a. Ako je to sve mašinerija za Dinamo zašto nije odmah svirao penal?

Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.998
09. listopada 2023. u 19:58

Što se tiče drugog penala, to je opet propušteni incident. Bebek je nedvojbeno utvrdio da sudac nije vidio potencijalni prekršaj i pozvao ga na pregled. Dalje je na sucu.

Ono što ja nisam 100% siguran je procedura u slučaju kad bi sudac rekao Bebeku da je vidio incident ali da je ocijenio da je kontakt prelagan. Po meni, u tom slučaju se igra nastavlja dalje bez dodatnog pregleda.

Orao ne lovi muhe.
pretkolo rappana
pretkolo rappana
Mali dioničar
Pristupio: 14.03.2023.
Poruka: 5.673
09. listopada 2023. u 20:15

Kakav propušteni incident, var se ne smije uključiti ako se ne radi o očitoj pogrešci.

A mislim da brutalno miješanje kisika i dušika ispod perićeve noge sigurno nije jasna i očita pogreška, a time ni propušteni incident.

Forma de vivir
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.339
09. listopada 2023. u 21:26

Undertaker123 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Sting7 je napisao/la:

 

Fizio je napisao/la:

Objasnio sam ispod, kako ne možeš nedvojbeno dokazati u onom trenutku da je dodir unutar 16 metara. I ja isto mislim da jest, objašnjavam zašto se kolege iz Osijeka bune kršenje VAR protokola. Dan kasnije, pokušavajući se opravdati, se Bruno Marić još više zakopa onime što je kolega iznad objasnio.

Vidi cijeli citat

Ništa nisi objasnio, objasnio sam ja tebi. VAR se javio jer je bila očita greška u vezi s penalom.

Što ti tu nije jasno? Preskočio si u pravilima vrlo bitan dio "in relation to"

Vidi cijeli citat

Za penal moraš igrati rukom u 16 metara, a to se u tom trenutku nije moglo nedvojbeno dokazati.

Vidi cijeli citat

Kolega, uz dužno poštovanje, vi ste promašili "ceo fudbal". VAR u pozadini provjerava svaku sumnjivu situaciju (ne samo 100% očite jer onda mu ne trebaju kamere i linije). Ovisno o rezultatima provjere, poziva suca na pregled ili ne (ili će sudac vjerovati VARu kad se radi npr. o zaleđu). 

Konkretno, u slučaju Nejašmićeve ruke pravilo koje to pokriva je sljedeće (poglavlje VAR, pravilo 2):

KazneniVideo assistant referee (skraćeno VAR) je tehnologija koja je uvedena u nogomet pomoću koje suci mogu preispitati svoje odluke. Može se koristiti za provjeru slijedećih situacija:.....

  • udarac/nema kaznenog udarca
    • prekršaj momčadi koja napada u pripremi akcije koja dovodi do incidenta za kazneni udarac (igranje rukom, prekršaj, zaleđe, itd.)
    • loptu izvan igre prije incidenta
    • mjesto prekršaja (unutar ili izvan kaznenog prostora)
    • neispravno dosuđen kazneni udarac
    • nesankcionirani prekršaj za kazneni udarac

Ova dva boldana članka su vezana za slučaj Nejašmić. 

Jednostavno, zar ne.

Bebek je provjerio poziciju Nejašmićeve ruke i lopte, nedvojbeno utvrdio da je u 16m, utvrdio da je to propušteni incident (sudac ga nije vidio), utvrdio i da je to nedvojbena pogreška glavnog suca te ga je pozvao na pregled.

Vidi cijeli citat

U trenutku kad VAR zove sudca, nije bilo moguće dokazati da je bio dodir ruke unutar 16 metara, dakle postoji mogućnost da je van 16 metara i onda nije penal, dakle krši se VAR protokol.

Ja mislim da je penal, samo vam pokušavam objasniti zašto je problem u VAR protokolu.

Zašto Zebec to odmah nije vidio ne znam, ali to je još jedan argument nama koji govorimo kako je njegovo delegiranje bilo pogrešno, u najmanju ruku upitno. 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.998
09. listopada 2023. u 21:30

VAR zove na suca na pregled (na ekran) kad je prethodno provjerio i utvrdio da je ruka u 16. Što tu nije jasno? I nema nikakvih problema sa VAR protokolom jer VAR za to i služi.

[uredio Undertaker123 - 09. listopada 2023. u 21:31]
Orao ne lovi muhe.
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.339
09. listopada 2023. u 21:36

Undertaker123 je napisao/la:

VAR zove na suca na pregled (na ekran) kad je prethodno provjerio i utvrdio da je ruka u 16. Što tu nije jasno? I nema nikakvih problema sa VAR protokolom jer VAR za to i služi.

Vidi cijeli citat

Kako je utvrdio da je ruka u 16 metara? To je ono što vam pokušavamo objasniti, kolega iz Osijeka je zalijepio link na članak koji objašnjava kako snimka tu večer i ona na konferenciji za medije nije ista, da su to naknadno napravili.

Još jednom, slažem se da je to penal, ali objašnjavamo kako je povrijeđen VAR protokol.

Neka je jer je (po meni) donešena ispravna odluka, ali vam objašnjavamo kako je povrijeđen VAR protokol i još je sazvana konferencija za medije u kojima su to pokušali opravdati, a samo se još više zakopali.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.998
09. listopada 2023. u 21:45

Fizio je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

VAR zove na suca na pregled (na ekran) kad je prethodno provjerio i utvrdio da je ruka u 16. Što tu nije jasno? I nema nikakvih problema sa VAR protokolom jer VAR za to i služi.

Vidi cijeli citat

Kako je utvrdio da je ruka u 16 metara? To je ono što vam pokušavamo objasniti, kolega iz Osijeka je zalijepio link na članak koji objašnjava kako snimka tu večer i ona na konferenciji za medije nije ista, da su to naknadno napravili.

Još jednom, slažem se da je to penal, ali objašnjavamo kako je povrijeđen VAR protokol.

Neka je jer je (po meni) donešena ispravna odluka, ali vam objašnjavamo kako je povrijeđen VAR protokol i još je sazvana konferencija za medije u kojima su to pokušali opravdati, a samo se još više zakopali.

Vidi cijeli citat

Pa pustili su snimak iz VAR sobe sa prikazom kako Bebek određuje poziciju ruke.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/osijek/video-hns-objavio-dokaz-pogledajte-snimku-koja-rjesava-nocnu-moru-osijeka-i-slavlje-dinama-15371261

[uredio Undertaker123 - 09. listopada 2023. u 21:49]
Orao ne lovi muhe.
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386
09. listopada 2023. u 21:56

Undertaker123 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

VAR zove na suca na pregled (na ekran) kad je prethodno provjerio i utvrdio da je ruka u 16. Što tu nije jasno? I nema nikakvih problema sa VAR protokolom jer VAR za to i služi.

Vidi cijeli citat

Kako je utvrdio da je ruka u 16 metara? To je ono što vam pokušavamo objasniti, kolega iz Osijeka je zalijepio link na članak koji objašnjava kako snimka tu večer i ona na konferenciji za medije nije ista, da su to naknadno napravili.

Još jednom, slažem se da je to penal, ali objašnjavamo kako je povrijeđen VAR protokol.

Neka je jer je (po meni) donešena ispravna odluka, ali vam objašnjavamo kako je povrijeđen VAR protokol i još je sazvana konferencija za medije u kojima su to pokušali opravdati, a samo se još više zakopali.

Vidi cijeli citat

Pa pustili su snimak iz VAR sobe sa prikazom kako Bebek određuje poziciju ruke.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/osijek/video-hns-objavio-dokaz-pogledajte-snimku-koja-rjesava-nocnu-moru-osijeka-i-slavlje-dinama-15371261

Vidi cijeli citat

A zasto je Maric onda stavio drugu sliku sljedeci dan na pressici od one koje ju Bebek zaustavio?

Zasto je lagao da je Bebek povlacio linije, kada nije, jer se na cijeloj snimci ne povlace linije nego Bebek od oka procjenjuje da je unutar 16 metara, a onda sutradan Maric stavlja trenutak iza toga gdje je Bebek zaustavio snimak i tu kao imaju povucenu liniju? 

Zasto nitko nije kaznio one u VAR sobi sto igraca Osijeka naziva budalom? Gdje je tu objektivnost? 

Najveci uzas u svemu tome sto su rekli da imaju dokaz da je lopta u 16m a taj dokaz su napravili naknadno i to jako lose, jer se ne poklapa sa onim sto Bebek prica. Ako netko to stvarno ne zeli vidjeti i shvatiti i praviti se i dalje slijep, onda je jasno zbog cega. A da je jasno da nitko ne treba imati povjerenje u ovakvu sudacku organizaciju koja pravi press konferencije kako bi manipulirala i pravila budalama sve oko sebe i da ih to ne kosta nista da se nastave tako ponasati pa me zanima kako ce objasniti ono zaledje Gorice od jucer i hoce li opet sazvati press konferenciju da kazu koje su prave crte. 

[uredio osijek_u_srcu - 09. listopada 2023. u 22:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 981
09. listopada 2023. u 21:57

Galileo Maravić je napisao/la:

SSG79 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Nažalost ne kužiš ti ništa, ajde bar probaj pročitati i razumijeti o čemu pišemo.

Sve to ulazi u ono da ćete radije banalizirati i baciti lošu foru nego raspravljati argumentima jer postoji mogućnost da morate sami sebi priznati kako ste povlašteni. 

Vidi cijeli citat


Ne postoji loša fora, nego samo vaši pokušaji da od nečeg normalnog napravite nešto nikad viđeno. U svakom sportu i svakoj ligi se navlači za nekoga, uvijek su postojali i postojati će oni koji su povlašteni. Tako je Hajduk povlašten prema svima osim prema Dinamu, a vi to nikada nećete priznati.

Isto tako se ovdje od čistog 11erca u Osijeku gdje sudac koji ne vidi 5 metara ispred sebe ni igranje rukom zove na nekakva pravila da se var nije trebao ni uključiti iako bi u tom slučaju Dinamo bio teško oštećen i pravi žrtva od toga Osijeka.

Dinamo pobjedi Rudeš 6:0, Istru 3:0, ovdje više stranica o suđenju nego o bilo kojoj drugoj utakmici. To se zove BOLEST. Nažalost, dijagnoza je neizlječiva bolest. 

 

Vidi cijeli citat


Prvi penal je u redu, Nejašmić je igra rukom u 16 i to je penal, uostalom nedavno se sličan penal i sudia za Hajduk,tu je sve čisto.

Ali ovaj drugi penal, pa takav penal se sudi Dinamu i isključivo Dinamu, bilo je sličnih situacija ove sezone za druge klubove i nisu se sudili ko penali. Zašto? Jer šef sudačke komisije, Bruno Marić veli da nema lakih penala. I eto, udare Pukštasa, nije penal, udare Valinčića, nije penal, ali onda udare velikog Hrvata Perića i Mario Zebec odluči pokazati na bijelu točku. I donese Dinamu izuzetno važna dva boda.

A Hajduk je tolko povlašten protiv ostalih da ga se oštečuje dok je u borbi za prvaka, pa se ne sudi Cipetićeva ruka, pa se poništi gol Kaliniću, odnosno ove godine se valjda samo Dolčeku i Sahitiju dijele kartoni za prigovore sucima, dok se ostalima to prešutno tolerira

Vidi cijeli citat


Zbilja ne znam da li je amnezija ili što, ali čemu takva izjava da se takvi sude samo Dinamu ?

 

Hajduku su takvi sudjeni prošle i one iza godine sa Rijekom, Dragovoljcem i Istrom.

 

Sve u najmanju ruku JAKO klimavi penali. Ako vama to nisu klimavi penali, onda zbilja rasprava o sudjenju nema smisla apsolutno nikakvog.

 

Definicija klimavog penala, odmah da kažem, su ili iznudjeni kontakti kao Kalinic sa Rijekom, ili leptirićasti kontakti kao protiv Istre i Dragovoljca.

 

Ovaj na Periću je baš takav. Leptiričast. Kontakta je sigurno bilo, ali ono.

[uredio Kontra mraku - 09. listopada 2023. u 22:07]
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
09. listopada 2023. u 22:14

Lokomotiva - Gorica

Eto i "sluzbeno"

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
  • Najnovije
  • Najčitanije