A ponavljam od kada je Bruno Maric postavljen za sefa sudacke organizacije, kakva to moze biti sudacka organizacija kojoj je Bruno Maric na celu? Hej, Bruno Maric... postena sigurno ne moze, jer znamo kako je sudio svoje utakmice, kao i Strahonja sto ne smije biti neki strucnjak koji namece svoje misljenje sirokom auditoriju, a kupis ih za dva bureka i jogurt, a o njihovom neznanju i nekompetentnosti bolje ne pricati, samo se sjetiti utakmica koje su sudili. Ili ovoga Jovica koji se sramotio po Europi gdje nije vidio da je lopta u golu pola metra, takav je nas elitni sudac...

Pa kad se ode navodi tko bi to treba ocistit kaljuzu? Pa većina ljudi u ovoj državi su u nekoj vrsti kaljuze.Oni koji nisu gibaju priko granice.  Nažalost u nas je sve manje sposobnih sve više podobnih. 

1. Takva interpretacija VAR-a je upravo postojala na početku, pa su suci previše i predugo gledali sporne situacije po sudu mašinerije koju sam već spomenuo.

Pa kad su to promijenili, nikome nije bilo jasno zašto se 99 posto situacija okrene sad na VAR-u, a to je upravo ( glupava) situacija kakvu vidimo i vani i u Europi. Ja se stvarno ne sjećam, osim Strukana nedavno, da je netko išao kontra VAR-a. 

2. Slažem se da je sudac trebao si sam pogledati situaciju i normalno da se slažem da to nije za penal. Ali elementi za penal su postojali, takve penale smo doslovce iste vidjeli ne jednom vani ( npr. Chelsea Atletico Madrid u vrijeme korone i Moharramijev glup penal sa RBS prošle godine). Dakle, penali s takvim kontaktima su se već sudili. Po meni ništa od toga nije penal, tj. ne želim da Dinamo dobije takav penal, ali poništiti to kroz VAR po trenutnim pravilima je pogrešna odluka.