Kontra mraku je napisao/la:
PatnjeMladogWerdera je napisao/la:
Kontra mraku je napisao/la:
Po meni je onaj penal Theophilea sigurno mogao biti sudjen.
Ali potpuno ignorirati da postoji jasna snimka da igrač Lokomotive drži Dinamovog kod poništenog penala nije mi nevjerojatna, nego ne znam kako vas onda nije sram imati dvostruka mjerila ?
Prvi kažem da ovo drugo meni nije penal, ali da se sjetimo mjerila iz Osijeka, a to je da je sudac dosudio penal. Kontakta je bilo, u punom trku čak i držanja nekakvog. Po pravilima VAR-a, ne znam kako je to VAR trebao onda poništiti ? Ne može se ni u kojem slučaju reć da je jasna greška, kao što ni ovo od Theophilea nije.
A da nastavimo sa whatsbaoutisom, lakat u glavu Špikića sa Osijekom vam je isto bio nebitan. Sad je ovaj odjednom bitan.
Najgore od svega je što vidim da je telesport krenuo u najjaču kmečaon reakciju. Ovaj puta bez rukavica. Ekipa ih slijedi. Vjerujem da će danas i Tribina po potvrditi .
Vidi cijeli citat
Po meni je najveći problem ta interpretacija uporabe vara samo kad je navodno očigledna pogreška. Zašto ne stave da glavni sudac kao u ovoj situaciji za Dinamo ne mora suditi ništa nego sam zatraži prekid igre i želju da pogleda snimku. Znamo svi tu famoznu očiglednu pogrešku, po mom mišljenju penal nije, ali nije ni očigledna pogreška jer onda mora dati žuti za simuliranje. Isto tako da na prvu nije odsudio penal, ne smiju ga zvati da pogleda jer isto nije očigledna pogreška. Omogući čovjeku da situacije koje je na terenu teško procijeniti ode sam pogledati bez ičijeg uplitanja. Isto je to za Teophila da je ovako pravilo na snazi mogao reći želim pogledati i sam odlučiti
Vidi cijeli citat
Razumijem argumente. Ali:
1. Takva interpretacija VAR-a je upravo postojala na početku, pa su suci previše i predugo gledali sporne situacije po sudu mašinerije koju sam već spomenuo.
Pa kad su to promijenili, nikome nije bilo jasno zašto se 99 posto situacija okrene sad na VAR-u, a to je upravo ( glupava) situacija kakvu vidimo i vani i u Europi. Ja se stvarno ne sjećam, osim Strukana nedavno, da je netko išao kontra VAR-a.
2. Slažem se da je sudac trebao si sam pogledati situaciju i normalno da se slažem da to nije za penal. Ali elementi za penal su postojali, takve penale smo doslovce iste vidjeli ne jednom vani ( npr. Chelsea Atletico Madrid u vrijeme korone i Moharramijev glup penal sa RBS prošle godine). Dakle, penali s takvim kontaktima su se već sudili. Po meni ništa od toga nije penal, tj. ne želim da Dinamo dobije takav penal, ali poništiti to kroz VAR po trenutnim pravilima je pogrešna odluka.
Upravo to i mislim, svi se slažemo da nije penal za Dinamo, i evo barem ja i ti se slažemo da se var po ovom glupom pravilu nije trebao javiti, ja sam znao da će poništit penal čim je išao gledati. Ali opet u takvim slučajevima 99 posto ostane što je dosuđeno na terenu bez obzira jeli zapravo ta odluka ispravna ili ne. Znači ja bi samo mijenjao pravilo da sudac sam može reći nisam siguran nisam dobro vidio. U rukometu često bude rukom prema licu i aj ti procijeni jel ga udario ili igrač dobro isfolirao. Suci pogledaju snimku i ovisno daju crveni, isključenje ili ništa. Mi isto na tv-u nekad tek iz treće kamere vidimo nešto
