Ček ček ček ček...

Ti si napisao ovo:

Da ili ne? Čim ti se da par primjera gdje si to doživio odmah ide priča o Hajduku, greškama za...itd.

To nije bio tvoj post.

Eto, doživio si, sad ti život može ići dalje.

Je, 2 čiste greške i 1 sporna situacija (po meni žuti jer je išao na loptu, to nije za crveni bez obzira što ga je udarilo po licu) u jednoj napetoj sezoni može opravdati 30 godina svega i svačega, na terenu i van njega, kad si prvi i kad nisi(a to je bilo 5 sezona ukupno), i izjednačiti ih s 2-3 greške u prosjeku za rivala godišnje

Jesam ja pričao nešto drugo? Opravdavao bilo kaj? Branio suđenje? Ne.

Samo sam pokazao par primjera koji opovrgavaju tvoj post. Tvoj post koji nije bio o suđenju zadnih 30 godina, koji nije bio o Hajduku niti bilo kome drugome nego samo i isključivo "e da mi je doživjeti da njih jednom oštete".

Evo, kažem, doživio si "barem jednom".

Zaključat ću temu ako se nastavi ova bespotrebna rasprava!

Gubljenje vremena nazalost, mogu mislit kakav bi se mit stvorio o npr penalu na lauritsenu iz gorice u najbitnijoj utakmici sezone di var soba ni ne zove gledat cist penal, istupili bi iz lige. 

Jeli netko istupio iz lige ili si zaključak izvukao iz dupeta?

Naravno da je bilo slicnih grešaka, govorim o trenutku, 32. kolo, novi trener i utakmica u kojoj da je dinamo kiksao ja garantiram hajduk je prvak, utjecaj na konacnog prvaka bi bio ogroman jer je tu u igri psiha, kraj prvenstva, itd. i oni klaunovi ni ne zovu glavnog suca da pogleda ocit penal koji se mora sudit 10 od 10 puta, to ne moze biti slucajno, dakle ocito i kad oni osjecaju pritisak nije bas uvijek prvi instikt idemo pomoci dinamu. Da se ne lazemo da ga ademi nije dao u 86oj minuti vjerujem da bi i dinamovi navijaci i klub napravili cirkus oko te utakmice jer bi bili bezočno pokradeni, samo kad takve stvari prođu vecina navijaca drugih klubova uglavnom zaboravi na te situacije a neki drugi rade mitove i bajke.

Puno je tu ako, 4 boda su velika prednost