HNL Suđenje i suci

kev

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.296

11. studenog 2023. u 22:53

Biti ce zanimljivo saznati od komisije kakvo je stajalište o ovoj odluci na terenu je bio mlad sudac a u VAR sobi Pajač ocigledno je jedan od njih pogriješio na ciju ce stranu stati mladog suca ili Pajaca koji svako malo radi sranja...vjerojatno je ova situacija toliko rastezljiva da moze na obje strane ali jedan od ove dvojice je pogriješio

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.996

11. studenog 2023. u 22:53

kev je napisao/la:

Biti ce zanimljivo saznati od komisije kakvo je stajalište o ovoj odluci na terenu je bio mlad sudac a u VAR sobi Pajač ocigledno je jedan od njih pogriješio na ciju ce stranu stati mladog suca ili Pajaca koji svako malo radi sranja...vjerojatno je ova situacija toliko rastezljiva da moze na obje strane ali jedan od ove dvojice je pogriješio

Vidi cijeli citat

U čemu je Pajač pogriješio?

[uredio Undertaker123 - 11. studenog 2023. u 22:53]

Orao ne lovi muhe.

osijek_u_srcu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386

11. studenog 2023. u 23:55

kev je napisao/la:

pretkolo rappana je napisao/la:

Teško oštećeni lokosi, kmek urodio plodom..😁

Vidi cijeli citat

Glavno da Kanižaju nije oprošten žuti pa bi Lokosi od 70-e minute igrali sa igračem manje mozda ipak kmek nije urodio plodom

Vidi cijeli citat

Svatko tko zeli moze pogledati sudacku nadoknadu da prestane trolati o kmeku koji je urodio plodom, prvo produzi 5 minuta i onda nema cistog kornera za Osijek, a izmjena i izlezavanje igraca Lokomotive i zuti karton za Omerovica u sudackoj nadoknadi i nakon 5:05 gdje Osijek ima aut na polovici Lokomotive ovaj svira kraj da se slucajno jos nesto ne dogodi.

Ali da, cudi me kako nisu ponistili gol, ako su onda Belupu pa rekli da su ipak pogrijesili sad se ceka tri minute da sudac ostane pri svojoj odluci.

[uredio osijek_u_srcu - 11. studenog 2023. u 23:58]

kev

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.296

12. studenog 2023. u 00:03

Undertaker123 je napisao/la:

kev je napisao/la:

Biti ce zanimljivo saznati od komisije kakvo je stajalište o ovoj odluci na terenu je bio mlad sudac a u VAR sobi Pajač ocigledno je jedan od njih pogriješio na ciju ce stranu stati mladog suca ili Pajaca koji svako malo radi sranja...vjerojatno je ova situacija toliko rastezljiva da moze na obje strane ali jedan od ove dvojice je pogriješio

Vidi cijeli citat

U čemu je Pajač pogriješio?

Vidi cijeli citat

VAR sudac je bio Pajač a VAR se uključuje samo kod ocigledne pogreske suca a on je pozvao Ercega dakle ili je Pajač pogriješio sto ga je zvao ili Erceg jer nije promjenio odluku zar ne ?

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.996

12. studenog 2023. u 01:44

kev je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

kev je napisao/la:

Biti ce zanimljivo saznati od komisije kakvo je stajalište o ovoj odluci na terenu je bio mlad sudac a u VAR sobi Pajač ocigledno je jedan od njih pogriješio na ciju ce stranu stati mladog suca ili Pajaca koji svako malo radi sranja...vjerojatno je ova situacija toliko rastezljiva da moze na obje strane ali jedan od ove dvojice je pogriješio

Vidi cijeli citat

U čemu je Pajač pogriješio?

Vidi cijeli citat

VAR sudac je bio Pajač a VAR se uključuje samo kod ocigledne pogreske suca a on je pozvao Ercega dakle ili je Pajač pogriješio sto ga je zvao ili Erceg jer nije promjenio odluku zar ne ?

Vidi cijeli citat

VAR se ne uključuje samo kod očigledne pogreške suca. Ovdje je, pretpostavljam, bio propušteni incident, sudac nije vidio igranje rukom koje je prethodilo golu. Dakle, vrlo je moguće da su oba u pravu.

Orao ne lovi muhe.

kraajki

Mali dioničar

Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.037

12. studenog 2023. u 10:06

Dvije stvari su mi ove godine posebno bljutave od sudaca. Sudačke nadoknade koje su smiješne i nerealno male (i onda se još ne nadoknadi izgubljeno vrijeme) i opraštanje kartona za očigledno kažnjive stvari (tu prednjače Strukan i Čulina). Znači bakljade, zadržavanja vremena, izmjene, zar je toliko teško produžiti utakmicu onoliko koliko se barem odokativno vremena izgubilo. Kad sam u petak vidio dvije minute nadoknade a minutu i 20 sekundi smo od toga izgubili na naređivanje živog zida nisam mogao vjerovati. Primjera je puno, izdvojio sam samo ovaj najrecentniji.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."

kraajki

Mali dioničar

Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.037

12. studenog 2023. u 10:08

Undertaker123 je napisao/la:

kev je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

kev je napisao/la:

Biti ce zanimljivo saznati od komisije kakvo je stajalište o ovoj odluci na terenu je bio mlad sudac a u VAR sobi Pajač ocigledno je jedan od njih pogriješio na ciju ce stranu stati mladog suca ili Pajaca koji svako malo radi sranja...vjerojatno je ova situacija toliko rastezljiva da moze na obje strane ali jedan od ove dvojice je pogriješio

Vidi cijeli citat

U čemu je Pajač pogriješio?

Vidi cijeli citat

VAR sudac je bio Pajač a VAR se uključuje samo kod ocigledne pogreske suca a on je pozvao Ercega dakle ili je Pajač pogriješio sto ga je zvao ili Erceg jer nije promjenio odluku zar ne ?

Vidi cijeli citat

VAR se ne uključuje samo kod očigledne pogreške suca. Ovdje je, pretpostavljam, bio propušteni incident, sudac nije vidio igranje rukom koje je prethodilo golu. Dakle, vrlo je moguće da su oba u pravu.

Vidi cijeli citat

Mislim da je to usporedivo sa situacijom, igrač je u zaleđu ali ne igra loptom ali potencijalno smeta golmanu. Činjenična odluka je zaleđe ali sudac mora sam procijeniti ometa li vratara na kažnjiv način. Ovo jučer je činjenično ruka, je li kažnjiva mora procijeniti suca a mislim da VAR neće imati problem što su tražili OFR čak i da komisija kaže da nije kažnjiva ruka.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."