HNL Suđenje i suci

austrijanac
austrijanac
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.06.2022.
Poruka: 239
13. studenog 2023. u 10:30

Ademi i Ristovski obicni pekari koji nemaju sto trazit na terenu.

Tenzera je trebao jucer sudit, sigurno je bolji od celavca za kojeg se vidi da uvijek stiti svoga brata po kosi Misica.

Sramota sto je Ristovski jucer uradio, bitno kad Mikanovic to napravi, svi se krenu naguravat.

vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
13. studenog 2023. u 10:31

Drugi gol Hajduka

Kaže VARcheck da je ofsajd.

Što se tiče pozicije igrača sve ok, samo  napomena da se ne gleda cijela Šarlijina noga nego samo do ruba gol linije, doduše i tako bi Šarlija bio u ofsajdu jer igrač Varaždina nije skroz na crti.

Bila je situacija prije par godina, mislim s Manchester Unitedom kada je igrač ležao iza gola pa su objašnjenja bila da se računa kao da je na gol liniji, svejedno je i po tome Šarlija u ofsajdu. 

E sad, da bi ovo bio ofsajd, znači da mu je Diallo dodao loptu u onom karambolu kraj stative, ali ja dodir Dialla s loptom ne vidim, koliko god usporio kameru i iz kojeg god kuta gledao.

Gospon VARchek, ako vidite ovu poruku može molim Vas objašnjenje zašto ste tako sigurni da je ovo ofsajd, odnosno di je to dodavanje Dialla za Šarliju 😁

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
13. studenog 2023. u 10:37

vinko je napisao/la:

Drugi gol Hajduka

Kaže VARcheck da je ofsajd.

Što se tiče pozicije igrača sve ok, samo  napomena da se ne gleda cijela Šarlijina noga nego samo do ruba gol linije, doduše i tako bi Šarlija bio u ofsajdu jer igrač Varaždina nije skroz na crti.

Bila je situacija prije par godina, mislim s Manchester Unitedom kada je igrač ležao iza gola pa su objašnjenja bila da se računa kao da je na gol liniji, svejedno je i po tome Šarlija u ofsajdu. 

E sad, da bi ovo bio ofsajd, znači da mu je Diallo dodao loptu u onom karambolu kraj stative, ali ja dodir Dialla s loptom ne vidim, koliko god usporio kameru i iz kojeg god kuta gledao.

Gospon VARchek, ako vidite ovu poruku može molim Vas objašnjenje zašto ste tako sigurni da je ovo ofsajd, odnosno di je to dodavanje Dialla za Šarliju 😁

Vidi cijeli citat


Pa objasnio je

 

Diallo nekoliko puta zamahuje prema lopti i pravo je čudo ako je nijednom nije dohvatio

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
13. studenog 2023. u 10:41

zwizdan007 je napisao/la:

Pa objasnio je

Diallo nekoliko puta zamahuje prema lopti i pravo je čudo ako je nijednom nije dohvatio

Vidi cijeli citat

Hvala, uopće nisam gledao yt komentare. Objasnjenje tanko ko i cila ova situacija, mislio sam da ima neki dokaz. Ja stvarno kontakt Dialla ne vidim, vidi se u par kadrova kako je promašio loptu, odnosno kasnio za Šarlijom.

Jel se onda Diallo vodi službeno kao asistent? 😁

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
13. studenog 2023. u 10:46

Sto se tice prvog gola Hajduka i je li lopta prosla cijelim obujmom ili nije je sve moc koju ima pomocnik suca, da on svira da je izasla, gol bi se ponistio jer ne bi bilo dokaza da nije presla.

Kao sto se vidi u 3d analizi, radi se doslovce o centimetrima, nema sanse da bi ovi u VAR sobi to nasli.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
13. studenog 2023. u 10:47

Eto čitao je komentare i stavio pravilo, kako je i logično, ofsajd ako je Diallo dirao. Vraćao sam na tv nekoliko puta i ne postoji kadar gdje se vidi da je Diallo dirao, nema se na temelju čega poništiti. Ali zanimljiva situacija iz koje se nešto može naučiti

zwizdan007
zwizdan007
Dokazano ovisan
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 12.095
13. studenog 2023. u 10:47

vinko je napisao/la:

zwizdan007 je napisao/la:

Pa objasnio je

Diallo nekoliko puta zamahuje prema lopti i pravo je čudo ako je nijednom nije dohvatio

Vidi cijeli citat

Hvala, uopće nisam gledao yt komentare. Objasnjenje tanko ko i cila ova situacija, mislio sam da ima neki dokaz. Ja stvarno kontakt Dialla ne vidim, vidi se u par kadrova kako je promašio loptu, odnosno kasnio za Šarlijom.

Jel se onda Diallo vodi službeno kao asistent? 😁

Vidi cijeli citat


Čudno da još nema vrhunske 3D analize jel špikiću balun doda Goda ili Kaneko 😁

#JeSuisML10 #DoćuJaGori // Prgava Familija ˃ HNS famiGLia // Dalmacija kuća od tri brata: Vlaha, Duje i Donata❤️💙// 🟧✌️👇
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
13. studenog 2023. u 10:48

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Sto se tice prvog gola Hajduka i je li lopta prosla cijelim obujmom ili nije je sve moc koju ima pomocnik suca, da on svira da je izasla, gol bi se ponistio jer ne bi bilo dokaza da nije presla.

Kao sto se vidi u 3d analizi, radi se doslovce o centimetrima, nema sanse da bi ovi u VAR sobi to nasli.

Vidi cijeli citat

Meni je na tv djelovalo da je više u terenu, ovo je baš minimalno. Ali dobra odluka na kraju.

 

Edit: povlačili bi oni linije u var sobi kako god

[uredio Otto Katz - 13. studenog 2023. u 10:49]
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.340
13. studenog 2023. u 10:55

zwizdan007 je napisao/la:

vinko je napisao/la:

Drugi gol Hajduka

Kaže VARcheck da je ofsajd.

Što se tiče pozicije igrača sve ok, samo  napomena da se ne gleda cijela Šarlijina noga nego samo do ruba gol linije, doduše i tako bi Šarlija bio u ofsajdu jer igrač Varaždina nije skroz na crti.

Bila je situacija prije par godina, mislim s Manchester Unitedom kada je igrač ležao iza gola pa su objašnjenja bila da se računa kao da je na gol liniji, svejedno je i po tome Šarlija u ofsajdu. 

E sad, da bi ovo bio ofsajd, znači da mu je Diallo dodao loptu u onom karambolu kraj stative, ali ja dodir Dialla s loptom ne vidim, koliko god usporio kameru i iz kojeg god kuta gledao.

Gospon VARchek, ako vidite ovu poruku može molim Vas objašnjenje zašto ste tako sigurni da je ovo ofsajd, odnosno di je to dodavanje Dialla za Šarliju 😁

Vidi cijeli citat


Pa objasnio je

 

Diallo nekoliko puta zamahuje prema lopti i pravo je čudo ako je nijednom nije dohvatio

Vidi cijeli citat


Diallo nije taka balun nogom. Prilično se jasno vidi na ponovljenoj snimci.

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 981
13. studenog 2023. u 11:16

telekineza je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Ja se ne bi slozija da je Ademi treba letit pa čak i Mišić .I Kulenovicev lakat na početku bi sankcionira žutim. 

Čak sam uvjeren da bi ovako tešku utakmicu većina drugih sudaca kod nas iskontrolirala još gore od Bela. 

Bel je falija jer prvo nije svira prekršaj na Mišiću. Da je to napravia onda Mišić ne bi ima prekršaj za drugi žuti. 

Njegova najveća greška i poguranac za GNk je ostanak Ristovskog u igri nakon izrazito nesportskog ponašanja. 

Ako ono nije crveni karton onda se postavlja pitanje kakva se poruka šalje ostalim akterima do kraja utakmice i generalno na terenima HNLa? On je tu kriterij utakmice spustija na jako niske grane .

Ne treba bit suviše pametan za zaključiti kako GNk ima "drugačiji kriterij " i svaki put kad oni izađu u Europu dobijemo potvrdu. To je fakt vidljiv svakome prostim okom kome se gleda a ne fali mu par dasaka u glavi.

 

 

Vidi cijeli citat


Po meni se previše potencija i priča o nekom kriteriju za Dinamo u Europi. Objektivno, Dinamo nema problema sa kriterijem u europskim utakmicama niti se u prošlih 5 sezona nešto žalio na to do ove zadnje utakmice što zapravo vodi do toga da se o Dinamovom kriteriju u Europi vodi njegovim nastupima. Sad se žale jer ne igraju za ništa i to im je izlika za poraze umjesto da pogledaju u svoje dvorište i vide da je za poraze kriva njihova nekvaliteta, a ne kriterij sudaca. Ista stvar i sa komentarima ovdje.

Tako da je realnost da Dinamo nema nikakav lošiji kriterij u Europi ove sezoni u odnosu na prošle, ali ima manje kvalitetnu ekipu i on bi prošle sezone u Plzenu dobio utakmicu s istim ovim kriterijem i onda se nitko nebi niti javljao i uspoređivao suđenje Dinamu u Europi i HNL-u kao što nitko nije radio ni prošlih sezona, ali kako su ove godine loši, tako se svi isrpdavaju s njima za što treba i netreba, po meni potpuno opravdano.

 

Poanta je da Dinamo ne gubi svoje utakmice u Europi, a pobjeđuje u HNL-u zbog sudaca i sudačkog kriterija, nego gubi u Europi zbog svoje nekvalitete i pristupa lako ćemo nakon izvlačenja skupina i gledanja kako će biti sigurno prvi. U HNL-u realno isto ne pobjeđuju pa da se sad može govoriti da pobjeđuju samo zbog sudaca jer imaju jednu pobjedu u zadnjih valjda 5 kola.

 

Što se tiče ove utakmice na Rujevici, po meni je Bel sudio korektno, znalo se je da će biti svi nabrijani, Rijeka zbog situacija sa Jakirovićem, Dinamo zbog toga jer su loši i frustrirani i očekivao sam da će utakmica biti ovakva puna nervoze i koškanja. Najveću grešku je Bel napravio što nije odmah na početku utakmice na prvom prigovaranju prema sebi pokazao žuti karton, jer da je to napravio više nitko nebi išao u takve egzibicije. Istina je da su Dinamovi igrači prednjačili s time ovu utakmicu i da im se progledalo kroz prste, ali realno, osim par iznimaka ove sezone, najviše Hajdukovim igračima, suci ne dijele kartone za prigovore, a to im je po meni najveća greška jer da su tu dosljedni na svakoj utakmici, prema svima, utakmice bi bile puno lakše za gledanje, sa puno manje nervoze.

Vidi cijeli citat

Iskreno meni je neugodno kmečanja Dinamovaca poslije Viktorije.

 

Ali ne može se kazati da sudjenje ove sezone nije u par navrata bilo katastrofalno, kad smo imali situaciju sa AEK-om gdje iz aviona vidiš da prvi gol nije zaledje, ovi ga gledaju 5 minuta, drugo poluvrijeme sudac KRIVOM IGRAČU JE DAO KARTON ( i da nije VAR-a dogodio bi se Šimunić), a onda još imaš ovo u srijedu da lako Moguće da je sve dobro odsudio, ali s obzirom da nam je umalo sudio apsolutno nepostojeci penal radi imaginarne ruke, a nije uopce razmisljao o spornoj na Baturini, ne mogu to ne nazvati klaunskim sudjenjem.

 

Iskreno i gol Kulenpvica po meni nije i nikad nece biti ofsajd, a to vrijedi i za HNL i za sva ova lijeva natjecanja bez ozbiljne VAR tehnologije. Mogu prihvatiti da je onaj Hrvatska - Belgija ofsajd jer linije vjerujem da ne povlače ljudi, ali ovo ništa ne ukazuje da se radi o ofsajdu jer vidim jedino da su u liniji.

 

Ali taj poništen gol Kuleta mogu prihvatiti, rekao bi Strahonja "treba vjerovati VAR sucima". Ja osobno mislim da nam je to pokora za debilne navijače jer prije 14 godina smo radi navijača, po meni stvarno bili brutalno pljačkani pod Krunom, ali nemam ozbiljnih argumenata i dokaz da je ovdje grčki sudac navlačio.

 

Uglavnom, ovo sudjenje treba staviti u kontekst HNL-a. Da je Bel jučer dao izmišljen drugi žuti nekom iz Rijeke, pa ga poništio, kakva bi reakcija bila na to ?

[uredio Kontra mraku - 13. studenog 2023. u 11:18]
  • Najnovije
  • Najčitanije