HNL Suđenje i suci

123
...
147148149
...
368436853686
Dinaminjo
Dinaminjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 2.713
15. prosinca 2021. u 22:17

Evo objasnite mi ovo?

Koju vrstu povrede pravila nogomrtne igre moze napraviti izvodac a da penal ne bude ponisten? 

Onaj tko tvrdi da takva povreda ne postoji ne cita prvu recenicu navedenog pravilnika.

Buš pukla?! BUUUUUM!!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. prosinca 2021. u 22:20

scooniepenn je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Također, i igrač Istre broj 14 je ranije utrčao u šesnaesterac. Znam da se prije za to ponovljalo izvođenje kaznenog udarca. Vjerojatno su to pravilo promijenili kad VAR to nije razmatrao.

Vidi cijeli citat

Imam zamrznute frameove i na dvije fotografije se jasno vidi kako je i golman ispred crte s obje noge i dva igraca Istre koja su ranije utrcala. To se i u 1. zupanijskoj ligi smatra povredom pravila nogometne igre i penal se mora ponavljati. Dakle, ovdje je Dinamo dvostruko ostecen pa je raspravljanje je li stao kod izvodjenja, a nije jer mu je pucacka noga cijelo vrijeme u pokretu, deplasirana.

Vidi cijeli citat

Volim pročitati lijepo sročenu glupariju, plus

21
SSG79
SSG79
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.04.2014.
Poruka: 3.792
15. prosinca 2021. u 22:25

Da zaključimo, golman Istre i igrač Istre su bili u očiglednom nedozvoljenom položaju prije nego je Petković, subjektivnim mišljenjem suca, nepravilno izveo jedanaesterac.

Srećom smo dali dovoljno golova, kao i na prošloj utakmici sa Slavenom gdje nam nije sviran očigledan indirekt, da ne moramo kmečati i mijaukati tjedan dana.

Majstor smora
25
Radijator
Radijator
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.06.2012.
Poruka: 2.667
15. prosinca 2021. u 22:26

scooniepenn je napisao/la:

najludji klub u gradu je napisao/la:

Također, i igrač Istre broj 14 je ranije utrčao u šesnaesterac. Znam da se prije za to ponovljalo izvođenje kaznenog udarca. Vjerojatno su to pravilo promijenili kad VAR to nije razmatrao.

Vidi cijeli citat

Imam zamrznute frameove i na dvije fotografije se jasno vidi kako je i golman ispred crte s obje noge i dva igraca Istre koja su ranije utrcala. To se i u 1. zupanijskoj ligi smatra povredom pravila nogometne igre i penal se mora ponavljati. Dakle, ovdje je Dinamo dvostruko ostecen pa je raspravljanje je li stao kod izvodjenja, a nije jer mu je pucacka noga cijelo vrijeme u pokretu, deplasirana.

Vidi cijeli citat


Petkovićevo nedozvoljeno fintiranje je dovelo do istrčavanja Istrinog golmana s crte i ranijeg utrčavanja 2 igrača istre.

32
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
15. prosinca 2021. u 22:29

SSG79 je napisao/la:

Da zaključimo, golman Istre i igrač Istre su bili u očiglednom nedozvoljenom položaju prije nego je Petković, subjektivnim mišljenjem suca, nepravilno izveo jedanaesterac.

Srećom smo dali dovoljno golova, kao i na prošloj utakmici sa Slavenom gdje nam nije sviran očigledan indirekt, da ne moramo kmečati i mijaukati tjedan dana.

Vidi cijeli citat

Mogao si se bar potruditi da lijepo sročiš napisanu glupariju. Minus

30
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.004
15. prosinca 2021. u 22:35

vjeko1701 je napisao/la:

A kaj ako to nebitno ukoliko izvođač neispravno izvede penal? 

Vidi cijeli citat

Gleda se koji je prekršaj prije napravljen, uvjetno rečeno. Dok udarac nije upućen golman nije u prekršaju a Petko radi prekršaj prije samog udarca tj, dodira lopte.

[uredio Undertaker123 - 15. prosinca 2021. u 22:37]
Orao ne lovi muhe.
10
duda
duda
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.08.2013.
Poruka: 1.094
15. prosinca 2021. u 22:43

Kod penala treba mijenjati pravila...ja bi zabranio svaka zastajkivanja, poskakivanja i ostale gluposti... Namjesti loptu, uzmi zalet, odredi stranu i pukni po golu... A ne ovako da se na sve načine pokušava sjebati golmana a on jadan ni mrdnut sa crte ne smije😀

Nikad na zelenu granu
70
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2021.
Poruka: 514
15. prosinca 2021. u 22:44

Sramota je da je nakon pregleda snimke sudac potvrdio odluku o penalu. Vladalo je uvjerenje da kada se uvede VAR da će se izbjeći ovakvi dosuđeni penali.

Petković je odmah trebao dobiti drugi žuti karton zbog simuliranja.

Onaj nastavak, i poništavanje zbog nepravilnog izvođenja je samo dokaz da su suci pod velikim pritiskom. 

Jeli ovo možebitna osveta  kolegijalnosti sudaca prema Bruni Mariću zbog njegovih populističkih izjava nakon Hajduka?

 

214
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.716
15. prosinca 2021. u 22:50

Roko, zbilja ti moram reći - Ne seri

Duda, slažem se ali ti je to tako kada se pravila kroje na način da se čim više poveća broj golova

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
51
emilio21
emilio21
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 3.009
15. prosinca 2021. u 23:33

Konfuzije je napisao/la:

Najočitiji Strukanov zajeb je zapravo nešto što mu je trebalo biti najlakše odraditi - penal dosuđen na isteku 83. minute, isključeni Petković igra napušta na isteku 91. minute - 8 izgubljenih minuta + nekoliko zamjena, a ovaj majstor pokaže 6 minuta, ajd dodao je minutu i sitno, valjda zbog zamjene u nadoknadi, ali je i dalje kratak.

Lako bi se našlo milijun primjera gdje naši vrli suci nisu sposobni izračunati potrebnu nadoknadu (bio je jedan i u subotu), ili su nesposobni ili su u grču pa žele što prije završiti utakmicu da smanje šansu da se nešto dogodi. Ili oboje.

Vidi cijeli citat

Realno 10-11min...još je bila mala bakljada i kaže na sat da će kao nadoknaditi..

olympic fan
30
123
...
147148149
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja