HNL Suđenje i suci

123
...
151615171518
...
386938703871
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.836
28. studenog 2023. u 11:43

Undertaker123 je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

austrijanac je napisao/la:

horog DP je napisao/la:

Mene zanima koliko je bodova Hajduka ove sezone od ovih 36 dobija radi sudačkih grešaka? Vidim da se svaka pobjeda Hajduka gleda sa mikroskopom ostatka navijača i glumi moralne vertikale

Vidi cijeli citat


 

Doslovno se i Dinamu radi isto.

 

Kad ljudi prihvate da oba kluba imaju bolji status od vecine, bit ce lakse.

Ali to ne ocekujem od foruma i navijaca.

 

Uvijek cu ja bit vise pokraden, a drugima ce pobjeda bit poklonjena.

Vidi cijeli citat


Kako se i Gnk - u radi isto?

Evo ja sam postavia pitanje na koje niko nema odgovora pa ću pitat tebe...

Od kad je Maric na čelu, u koliko primjera je komisija procjenila da je neko oštećen u korist GNk a?

Evo šta se Hajduka tiče primjera u zadnjih par miseci imaš dovoljno.

Vidi cijeli citat

Ja ću ti odgovoriti. Imaš na HNS stranici topic suci na kojem možeš naći sve ocjene Komisije za suce. Sjedni i lagano otvaraj jednu po jednu pa napravi neku statistiku. Ja ću ti pomoći s time da je B. Marić imenovan za predsjednika Komisije u ožujku 2021. pa ne moraš ići dalje. Usput izvadi i za ostale klubove. Unaprijed se veselim rezultatima.

Za ono što tebe zapravo zanima možeš pogledati prošlosezonsko 33. i 34. kolo. Veselim se i tom izvještaju.

Vidi cijeli citat


Uopće me ne zanimaju generealne ocjene sudaca već primjeri i kad nađen vrimena rado ću ih pogledat i zbrojit.

Ne pitam za primjere u kojem je druga strana Hajduk već Gnk.

Naravno ,teško je nac primjere kada komisija lagano preskoci analizu neke utakmice pod geslom "sve je bilo ok"..

Tako smo svjedoci da utakmica između gnk i lokomotive je bila sve samo ne ok od strane glavnog sudca ( F. Jovica) al eto nekim je razlogom preskočena u analitici "komisije".

Fakt je da su u 3 zadnja derbija sudenjem nezadovoljni isključivo navijači Hajduka, Osijeka i Rijeke. 

Nema druge nego spomenut opet onu kako se samo mačka slučajno okoti.

Vidi cijeli citat

Pa stoje ti primjeri odnosno konkretne greške a ne ocjene sudaca.

Tko je čime zadovoljan teško mi je reći. Zadnji derbi sa Osijekom Dinamo oštećen za penal a navijači Osijeka nezadovoljni. Možda je do nas.

Vidi cijeli citat


I onda dođete u Europu pa ste vi ti koji ste uglavnom nezadovoljni, baš čudno.

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
80
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.491
28. studenog 2023. u 11:59

Ismijavaju se crne kese a prepisuje se od njih pa se ovdje postavljaju pitanja. Zanimljivo.

 

 

05
Mr. Q
Mr. Q
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2011.
Poruka: 1.594
28. studenog 2023. u 12:04

Evo i moj post jednako koristan kao i Charlijev.

[uredio Mr. Q - 28. studenog 2023. u 12:04]
U banani smo i u banani ćemo vrlo vjerojatno ostat.
40
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.117
28. studenog 2023. u 12:09

Jameson je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

austrijanac je napisao/la:

horog DP je napisao/la:

Mene zanima koliko je bodova Hajduka ove sezone od ovih 36 dobija radi sudačkih grešaka? Vidim da se svaka pobjeda Hajduka gleda sa mikroskopom ostatka navijača i glumi moralne vertikale

Vidi cijeli citat


 

Doslovno se i Dinamu radi isto.

 

Kad ljudi prihvate da oba kluba imaju bolji status od vecine, bit ce lakse.

Ali to ne ocekujem od foruma i navijaca.

 

Uvijek cu ja bit vise pokraden, a drugima ce pobjeda bit poklonjena.

Vidi cijeli citat


Kako se i Gnk - u radi isto?

Evo ja sam postavia pitanje na koje niko nema odgovora pa ću pitat tebe...

Od kad je Maric na čelu, u koliko primjera je komisija procjenila da je neko oštećen u korist GNk a?

Evo šta se Hajduka tiče primjera u zadnjih par miseci imaš dovoljno.

Vidi cijeli citat

Ja ću ti odgovoriti. Imaš na HNS stranici topic suci na kojem možeš naći sve ocjene Komisije za suce. Sjedni i lagano otvaraj jednu po jednu pa napravi neku statistiku. Ja ću ti pomoći s time da je B. Marić imenovan za predsjednika Komisije u ožujku 2021. pa ne moraš ići dalje. Usput izvadi i za ostale klubove. Unaprijed se veselim rezultatima.

Za ono što tebe zapravo zanima možeš pogledati prošlosezonsko 33. i 34. kolo. Veselim se i tom izvještaju.

Vidi cijeli citat


Uopće me ne zanimaju generealne ocjene sudaca već primjeri i kad nađen vrimena rado ću ih pogledat i zbrojit.

Ne pitam za primjere u kojem je druga strana Hajduk već Gnk.

Naravno ,teško je nac primjere kada komisija lagano preskoci analizu neke utakmice pod geslom "sve je bilo ok"..

Tako smo svjedoci da utakmica između gnk i lokomotive je bila sve samo ne ok od strane glavnog sudca ( F. Jovica) al eto nekim je razlogom preskočena u analitici "komisije".

Fakt je da su u 3 zadnja derbija sudenjem nezadovoljni isključivo navijači Hajduka, Osijeka i Rijeke. 

Nema druge nego spomenut opet onu kako se samo mačka slučajno okoti.

Vidi cijeli citat

Pa stoje ti primjeri odnosno konkretne greške a ne ocjene sudaca.

Tko je čime zadovoljan teško mi je reći. Zadnji derbi sa Osijekom Dinamo oštećen za penal a navijači Osijeka nezadovoljni. Možda je do nas.

Vidi cijeli citat


I onda dođete u Europu pa ste vi ti koji ste uglavnom nezadovoljni, baš čudno.

Vidi cijeli citat

Ne pratiš baš. Ima nekih dvojbenih odluka ali vrlo malo ljudi tvrdi da nas netko zakida ili da smo zbog sudaca zadnji u grupi. Ako i postoji, većini navijača Dinama (koliko ja pratim a pratim dobro) je sudačka greška samo greška i ništa više. To što trener skreće fokus sa svog neuspjeha na suce je njegov problem.

[uredio Undertaker123 - 28. studenog 2023. u 12:09]
Orao ne lovi muhe.
10
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.491
28. studenog 2023. u 12:09

Mr. Q je napisao/la:

Evo i moj post jednako koristan kao i Charlijev.

Vidi cijeli citat


Kao i 90 % postova na ovoj temi

Izjavi se da ono nije crveni Šarlije protiv Osijeka i to je fakt i gotova rasprava, iako se gotovo svi stručnjaci složili da je čist crveni , iako i zdrav razum kaže al ajmo se pravit grbavi

01
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.117
28. studenog 2023. u 12:25

zokabrziodmetka je napisao/la:

Nesalomljivi je napisao/la:

To je poprilicno hipotetsko pitanje obzirom da suci vise mogu utjecati na sam tijek igre i usmjeriti istu nego utjecati na direktan rezultat (ok imamo primjera i toga ove sezone) 

 

Npr da je Sarlija dobio crveni kontra Osijeka, bi ili hajduk dobio iduce 2 tekme...tko to zna

 

Da je Livaja dobio crveni sad protiv Istre i primjerenu kaznu bi li hajduk ostvario rezultate koje ce - mozda bi mozda ne bi

 

Tako da gledati sudacke pogurance iskljucivo kroz direktan utjecaj kroz pojedinu situaciju je potpuno pogresno

Vidi cijeli citat


Kolega, je li mozda ocete reci da je Sarlija zasluzija direktni crveni na Mierezu zato sta ga je malo strisa po vratu dok ga je isa uvatit za dres?

Ako van je do konteksta, ocemo u kontekst uvalit da je prvi zuti karton Sarlija dobija u akciji u kojoj nije sudjen prekrsaj na Pukstasu od strane Bralica?

https://youtu.be/iJjzZ3uYN_s?t=1840

Znaci, prvi zuti nije triba postojat, drugi zuti je triba dobit za vatanje za dres u kontri i to rezultira sveukupno jednin zutin kartonon.

Svi se itate, a niko nema volje pogledat snimku i stavit situacije u kontekst sudjenja cile utakmice.

Obicni zahod!

Sad nastavite i dalje pricat o Sarlijinon crvenon kartonu kontra Osijeka.

Vidi cijeli citat

Kolega, napisali se lancun a čini se da uopće ne znate zašto je Šarlija trebao dobiti crveni, iako je to i ovdje napisano nekoliko puta.

To nije zato jer je prekršaj grub ili "u kontri" već zato što je prekršaj napravljen nad igračem u izglednoj prilici. To je, po pravilima, crveni karton. 

Ako dobro pratim, redovito imate ovakve pucnjeve u prazno.

[uredio Undertaker123 - 28. studenog 2023. u 12:38]
Orao ne lovi muhe.
00
Mr. Q
Mr. Q
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2011.
Poruka: 1.594
28. studenog 2023. u 12:50

Charlie Harper je napisao/la:

Mr. Q je napisao/la:

Evo i moj post jednako koristan kao i Charlijev.

Vidi cijeli citat


Kao i 90 % postova na ovoj temi

Izjavi se da ono nije crveni Šarlije protiv Osijeka i to je fakt i gotova rasprava, iako se gotovo svi stručnjaci složili da je čist crveni , iako i zdrav razum kaže al ajmo se pravit grbavi

Vidi cijeli citat


Mogao je biti. Da Miereza ne bije glas padavičara i da se uhvatio za vrat umjesto lica koje mu ni taknuto nije, možda bi i bio suđen.

Ne volim takvu teatralnost ni kod Žapera, a prečesto je vidim.

Livaja je trebao dobiti crveni za hvatanje za vrat. I Ristovski, i Mikanović, i Messi, i ebeni Pele i Maradona. To nije nogomet.

Ali daj mi objasni kako je Erceg u toj istoj situaciji prošao bez bar žutog jer je za dres čupao i Sahitija i Sigura koji je odvlačio Sahitija otamo. Kako se Erceg nekažnjeno zabija u vratara koji ispucava čistu loptu. 

Recimo, mani se stajališta "stručnjaka", jel po tebi trebao biti suđen prekršaj na Pukštasu prije prvog žutog Šarlije?

Miješam različite utakmice, ali kužiš me...

[uredio Mr. Q - 28. studenog 2023. u 12:51]
U banani smo i u banani ćemo vrlo vjerojatno ostat.
30
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.491
28. studenog 2023. u 13:00

Mr. Q je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

Mr. Q je napisao/la:

Evo i moj post jednako koristan kao i Charlijev.

Vidi cijeli citat


Kao i 90 % postova na ovoj temi

Izjavi se da ono nije crveni Šarlije protiv Osijeka i to je fakt i gotova rasprava, iako se gotovo svi stručnjaci složili da je čist crveni , iako i zdrav razum kaže al ajmo se pravit grbavi

Vidi cijeli citat


Mogao je biti. Da Miereza ne bije glas padavičara i da se uhvatio za vrat umjesto lica koje mu ni taknuto nije, možda bi i bio suđen.

Ne volim takvu teatralnost ni kod Žapera, a prečesto je vidim.

Livaja je trebao dobiti crveni za hvatanje za vrat. I Ristovski, i Mikanović, i Messi, i ebeni Pele i Maradona. To nije nogomet.

Ali daj mi objasni kako je Erceg u toj istoj situaciji prošao bez bar žutog jer je za dres čupao i Sahitija i Sigura koji je odvlačio Sahitija otamo. Kako se Erceg nekažnjeno zabija u vratara koji ispucava čistu loptu. 

Recimo, mani se stajališta "stručnjaka", jel po tebi trebao biti suđen prekršaj na Pukštasu prije prvog žutog Šarlije?

Miješam različite utakmice, ali kužiš me...

Vidi cijeli citat


Ja sam već za ovu utakmicu protiv Istre napisao da je Hajduk oštećen jer je Erceg davno trebao dobiti crveni. Za Livaju sam rekao da nije crveni kao ni za Ristovskog jer ne znam nijedan slučaj u HNL da se davao crveni karton ako nije udaranje što ne kažem da se slažem s tom praksom.

Je, trebao je biti prekršaj na Pukštasu i onda ne bi bilo žutog Šarliji ali onda tako isto treba gledati situaciju Mišić Janković

20
Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.242
28. studenog 2023. u 13:03

Charlie Harper je napisao/la:

Mr. Q je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

Mr. Q je napisao/la:

Evo i moj post jednako koristan kao i Charlijev.

Vidi cijeli citat


Kao i 90 % postova na ovoj temi

Izjavi se da ono nije crveni Šarlije protiv Osijeka i to je fakt i gotova rasprava, iako se gotovo svi stručnjaci složili da je čist crveni , iako i zdrav razum kaže al ajmo se pravit grbavi

Vidi cijeli citat


Mogao je biti. Da Miereza ne bije glas padavičara i da se uhvatio za vrat umjesto lica koje mu ni taknuto nije, možda bi i bio suđen.

Ne volim takvu teatralnost ni kod Žapera, a prečesto je vidim.

Livaja je trebao dobiti crveni za hvatanje za vrat. I Ristovski, i Mikanović, i Messi, i ebeni Pele i Maradona. To nije nogomet.

Ali daj mi objasni kako je Erceg u toj istoj situaciji prošao bez bar žutog jer je za dres čupao i Sahitija i Sigura koji je odvlačio Sahitija otamo. Kako se Erceg nekažnjeno zabija u vratara koji ispucava čistu loptu. 

Recimo, mani se stajališta "stručnjaka", jel po tebi trebao biti suđen prekršaj na Pukštasu prije prvog žutog Šarlije?

Miješam različite utakmice, ali kužiš me...

Vidi cijeli citat


Ja sam već za ovu utakmicu protiv Istre napisao da je Hajduk oštećen jer je Erceg davno trebao dobiti crveni. Za Livaju sam rekao da nije crveni kao ni za Ristovskog jer ne znam nijedan slučaj u HNL da se davao crveni karton ako nije udaranje što ne kažem da se slažem s tom praksom.

Je, trebao je biti prekršaj na Pukštasu i onda ne bi bilo žutog Šarliji ali onda tako isto treba gledati situaciju Mišić Janković

Vidi cijeli citat


Koliko me pamćenje služi, ovdje je stav većine bia da je sudac propustia svirat prekršaj na Mišiću pa se nije toliko ni prigovaralo da je Mišić triba bit isključen.

20
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
28. studenog 2023. u 13:16
[uredio zokabrziodmetka - 28. studenog 2023. u 14:38]
30
123
...
151615171518
...
386938703871
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja