zokabrziodmetka je napisao/la:
Tnx.
Ovo pise:
Ako igrač počini prekršaj na suparniku koji mu onemogućava izglednu priliku za postizanje pogotka te sudac dosudi kazneni udarac, igrač koji je počinio prekršaj mora bit opomenut ako je prekršaj počinio u pokušaju da igra loptom; u svim ostalim okolnostima (primjerice držanje, povlačenje, guranje, izostanak mogućnosti da igra loptom itd.) igrač koji je počinio prekršaj mora biti isključen.
Sarlija je vamo isprid Miereza, odnosno blizi je balunu. Napravija je faul u pokusaju gradjenja da bi igra balunon. Nije ric o startu s ledja ili situaciji di on nema sansu igrat balun. Ja nisan vidija u praksi situaciju da se za ovaki start u pokusaju gradjenja daje crveni karton.
Da je s ledja pa je povlacenje ili da je udarac otvorenin dlanon po licu ili lakton svatija bi, ovako ne svacan zasto bi dobija crveni. Mozda za ovi minimalni momenat drzanja za dres uslijed kojeg je napadaca simulira i prikaza da je dobija udarac u glavu?
Ja smatran da to nije za izravni crveni.
Ovo govori struka:
Mierez je išao vrlo brzo i vjerojatno bi ga prestigao. Bila bi to vjerojatno izgledna prilika za gol. Prekršaj je ovo isključivo za žuti karton. VAR soba je tu mogla napraviti nešto, no ostala je tiha”, objasnio je Strahonja.
On tu ne prica o izravnon crvenon kartonu...
Edit:
Dosta je on tu vjerojatnosti uzeja u obzir. Vjerojatno, vjerojatno... Ja kazen da vjerojatno ne bi.
Vidi cijeli citat
Ovo prvo gore što si boldao vrijedi
samo kad se dosudi penal. Tada se kazna umanjuje pa za onemogućavanje izgledne prilike ide žuti karton a za obećavajuću priliku nema kartona (pod uvjetom da je start na loptu). Smatra se da je penal sam po sebi dovoljna kazna. Start Šarlije je bio izvan 16 m.
Što se tiče Strahonje, ne znam otkud citat. Osobno, po sjećanju. mislim da to nije rekao jer ovo što piše je kontradiktorno. Spominje izglednu priliku i žuti karton (što ne ide) i spominje žuti karton i VAR što opet ne ide.
Citiram Komisiju za suce:
HAJDUK - OSIJEK
Sudac: Fran Jović. Pomoćni suci: Anto Marić i Jerko Crnčić. VAR sudac: Marin Vidulin.
45. minuta: Neispravna procjena suca utakmice i dopuštanje nastavka igre kad branič Hajduka rukom čini prekršaj prema Pravilima nogometne igre. Razmatranjem incidenta razvidno je da branič, uvidjevši da gubi duel sa suparnikom, odustaje od borbe za loptu te se fokusira na suparnika i na nedozvoljen način koristi desnu ruku prema vratu/glavi suparnika, što se u Pravilima nogometne igre razmatra kao jasan prekršaj. Razmatrajući smjernice Pravila nogometne igre, KNS HNS-a incident smatra prekršajem u izglednoj prilici za postizanje pogotka, zbog čega je počinitelj prekršaja trebao “izravno” biti isključen iz igre. Također, izostanak VAR intervencije u analiziranom incidentu KNS HNS-a smatra neispravnom odlukom VAR suca te se očekuje obavezna intervencija i poziv sucu na OFR.
[uredio Undertaker123 - 28. studenog 2023. u 14:50]
Orao ne lovi muhe.
