Slažem se

Recimo Strukanu bi ionako bio pritisak jer bi se svi digli na noge da pogura Hajduk i svaka njegova odluka u Hajdukovoj utakmici bi bila pod povećalom, tako da teza da bi neko gura klub iz svojeg grada ili svoje županije po meni ne drži vodu

Ovo pravilo štiti suca. Ne radi se ovdje o tome da bi netko svjesno gurao nekoga nego o pritisku na samog suca i njegovu obitelj. Zamisli da Strukan nešto krivo odsudi u zadnjoj utakmici u Zagrebu i Hajduk zbog toga izgubi prvenstvo. Vjerovatno bi se morao iseliti iz Splita (ako već nije). Tko bi pod takvim pritiskom mogao objektivno suditi? Pogotovo jer nisu profesionalci pa se još moraju vratiti na posao itd...

Po meni, pravilo je u redu. Može se i ukinuti ali onda povjerenik za suce mora voditi računa o svim tim okolnostima.

Strani sudci neka sude derbije Hajduka ,Gnka ,Osijeka i Rijeke. 

Koji će mi kuradz Pajac da usred Splita forsira da Gnk izjednači.

 

je, tako forsira da od realnih 10-12min nadoknade dodjeli 6min i odsvira kraj na 96:00 unatoc 2min prekida u toj samoj nadoknadi 👌

jbt kakva brutalna projekcija 😁

A gospon, kaj bi vi šteli

Vama Dinamovcima iovak more suditi tip iz Zeline, pa vam je svejedno

kakve veze ima nadoknada sa generalnim kriterijim na utakmici?

posli našeg gola je sve svira u vašu korist, baš sve bez imalo srama ,to je fakt u kojeg se može uvjerit svak ako 2 puta klikne mišem i vrati vrime pola sata unatrag 

ne bi da je to nešto novo i nešto sta se rijetko događa kada ste vi u pitanju pa mi se sad tu vataš za slamku o nadoknadi..

 

 

 

Jameson

To nije nikakav 'fakt', to su samo tvoje nenormalno subjektivne konstrukcije.

Sama činjenica da rezanje utakmice za čistih 8min igre u korist momčadi koja vodi 1:0, ti nazivaš 'slamkom' govori koliko je samo dubok tvoj fantasy lore.