HNL Suđenje i suci

1 2 3

...

167516761677

...

2630 2631 2632

EUgenije

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.12.2010.
Poruka: 2.489

03. veljače 2024. u 21:54

Ako gol Osijeka nije priznat nikako ne moze biti ni gol Hajduka. Sudenje je inače bilo lose bez autoriteta,dopustao igracima da mu se unose u facu na svaku odluku.

imenjak15

Željan dokazivanja

Pristupio: 05.07.2016.
Poruka: 343

03. veljače 2024. u 21:57

oggy je napisao/la:

Al Pacino 1950 je napisao/la:

Penal nije. Gol je regularan. Pa vi skačite koliko god ocete.

Penal nije zbog fokusa na loptu i što u kretnji Uremovic hvata za vrat i momentalno miče ruku s vrata i prebacuje ruku na gornji dio prsiju i sve se praktički temelji na odgurivanju i nikakvom udaranju.

Šta se tiče gola, neka se pogleda situacija s kamerom iza gola pa ćete vidit da nema govora.

Vidi cijeli citat

Nema sporta u kojem kontakt ruke i vrata nije faul koliko god mali bio,ovo je fauli za zuti uremovica,a sad da li je bilo 16 m iskreno nisam vidio,sto se ruke tice,kovrinovica lopta pogada negdje izmedu bicepsa i ramena sto se smatra rukom.

Sudac je ocajan.

Trebala su biti barem dva crvna jedan osjeka kad je kaliku uletio u nogu donom nesnam tocno tko,a kod hajduka su realno barem uremovic ili mikanovic trebali dobiti dva zuta.gol hajduka nije reguralan,faul na mirezu,ako nije fual je zuti za simuliranje mireza.kod ponistenog gola osjeka je trebao biti faul za osjek jer je prije igranja ruke bio faul za osijek.I jos par manjih gresaka.

Vidi cijeli citat

faul istina nije,

ali bi uremović trebao dobiti karton

Fratri Korteze

Željan dokazivanja

Pristupio: 01.12.2023.
Poruka: 265

03. veljače 2024. u 22:21

demonster je napisao/la:

Fratri Korteze je napisao/la:

demonster je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Daj se ne sramoti 🤣🤣

Vidi cijeli citat

Evo imaš video dragi

Vidi cijeli citat

Je, vidi se na videu da si ulovio taj trenutak 😄

Faithful 1950

Shadowfax

Mali dioničar

Pristupio: 13.08.2011.
Poruka: 7.598

03. veljače 2024. u 22:31

vjeko1701 je napisao/la:

Jel uopće bilo neke komunikacije s VAR sobom kod gola Hajduka?

A kaj se tiče poništenog gola Osijek, opet pitam, koliko je dodavanja bilo nakon ruke? Sjećam se prije sezonu-dvije da se pisalo da je u napadačkoj akciji sve ruka ali samo ako neposredno prethodi golu ili asistenciji i VAR pregledava samo takve situacije. Ostalo je na sucu na terenu.

Vidi cijeli citat

Slavenu je ove sezone poništen gol zbog igranja Agbekpornua na sredini terena, a gol se zabio nakon x dodavanja uz objašnjenje da je to napucano igranje rukom, bilo začetak akcije.

...samo retki nađu retke...

osijek_u_srcu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.068

03. veljače 2024. u 22:33

Shadowfax je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

Jel uopće bilo neke komunikacije s VAR sobom kod gola Hajduka?

Vidi cijeli citat

Slavenu je ove sezone poništen gol zbog igranja Agbekpornua na sredini terena, a gol se zabio nakon x dodavanja uz objašnjenje da je to napucano igranje rukom, bilo začetak akcije.

Vidi cijeli citat

I tada gol nije trebao biti ponisten barem po sudackoj komisiji.

Jediniklub

Potencijal za velika djela

Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.859

04. veljače 2024. u 00:16

Mierez svaku utakmicu zasluzuje crveni karton,koliko glumi,a nisu ni ostali igraci Osijeka bolji,ovo veceras je bilo smijesno,jos im sudac svira faulove kad se medjusobno sruse

soecc

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.096

04. veljače 2024. u 00:25

Stvarno netko misli da je Krov igrao rukom? Evo, stvarno niste čisti. Pretjerujete ga sad da nije normalno. Svaku i najmanju sitnicu koristite za bezvezne napade. Ako vam je lakše, ok, suci i hns guraju Hajduk da osvoji. Zato je i uzeo 3 boda u 4 utakmice ili je trenutno glavni konkurent okrenuo utakmicu sa dva penala nakon vara. Ako vam je tako lakše, izvolite.

PatnjeMladogWerdera

Potencijal za velika djela

Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 3.075

04. veljače 2024. u 00:28

Fifa treba u ustav staviti svakom čovjeku na planeti koji ima hrvatske krvi zabraniti da se bavi suđenjem. Znači i onaj Čileanac ili Argentinac kojem je čunundjeda poslije NDH otišao preko bare ne može postati nogometni sudac. Protiv Hajduka ponište golove Perkoviću i Godi zbog igranja rukom. Suci ne idu pogledati VAR nego preko slušalica čekaju naputak šta da rade. Danas/jučer ponište gol Miereza zbog igranja rukom Nejašmića 15 sekundi prije postignutog gola gdje je sudac išao gledati i onda najjača stvar Hajduk zabija gol nakon očiglednog igranja rukom Krovinovića, Pajac na istoj tekmi neće ići gledati VAR nego brzinski posluša naputak i prizna gol. Ko tu koga j.be???

4 situacije sve u korist Hajduka, ako nije poništen gol nakon igranja rukom Krovinovića, nije trebao biti poništen nijedan gol, eventualno može proći poništiti Osijekov. Ako su poništena ona 3, morao je biti i ovaj.