Radijator je napisao/la:
Evo Gašpare da ti odgovorim tu da nas nebi odsjeklo sa foruma:
Znači ja ne tvrdim da gol nije neregularan, gol je neregularan.
Ali ajmo vidjeti zašto je gol neregularan:
Znači, Bohar pošteno zabija penal, Kaliniću lopta kroz uši i gol je.
Mierez kod šuta prerano ulazi u šesnaesterac i ne utječe nikako na igru, ali pravila kažu da se penal mora ponoviti.
ALI, u šesnaesterac ulazi i igrač Hajduka, što znači da je Bohar promašio prvi penal OPET bi se morao ponoviti ako ćemo gledati strogo pravila:
- Ako obje momčadi naprave po barem jednu nepravilnost, jedanaesterac će se ponoviti.
I sad zamisli situaciju, Bohar promašuje prvi penal i svima je jasno da je igrač Hajduka ušao ranije jer je krenuo za Mierezom, i da je ušao puno manje - i zamisli da sudac ponovi takav penal?
Mislim da ne bi živ izašao iz Splita, a forum bi eskplodirao i to s pravom jer to nema veze sa sportom i nogometom.
I sad ono što mi tvrdimo, ako već gledamo strogo pravila i izvlačimo kojekakve fusnote i pravilnike koje nemaju veze sa poštenjem - onda jebiga, gol mora biti pušten jer ga VAR nije smio poništiti i kraj priče.
Vidi cijeli citat
Znači u kratkim crtama zaključak je da je neregularan gol neregularno poništen? Ok, ali ostaje činjenica da je to neregularan gol i da bi Osijek dobio neregularnim golom, nemojte se tu žalit, nego budite sretni da niste pobijedili na taj način.
Ne slažem se ovo da ne utječe na igru, to ne znamo i ne možemo znati, to zna Kalinić jeli utjecalo ikako na njega ili mu omelo koncentraciju. Mrvica mu je falila da obrani, nijanse su odlučivale.
Ono što si napisao na drugoj temi da je gol čist, ja ovo ne mislim što sad pišem za Čolinu, ali samo da ti objasnim, onda je Čolinin gol čist, nema veze što je bio ofsajd i što bi njegovim priznavanjem mi pobijedili iz neregularnog gola, razumiješ, nemoj takve stvari javno pisat, pa jest nas mamić uništavao suđenjem ovih zadnjih 15-ak godina, ali loše je ako smo se naviknuli svi da je to nešto nomalno.
