Ovaj sudac Erceg se toliko trudi biti sudac koji dozvoljava cvrstu igru da je to smiješno toliko nedosudenih cistih prekrsaja je smiješno...bar dvije odluke kod dosuđivanja kornera su mu bile krive totalno dekoncentracija ili totalno neznanje

Kako je jebeno moguće da ovo nije crveni karton? 

Fascinantno je da je Blagojevic jos na terenu.

Koja parada ležačine, glume i svega što čovjek mrzi u nogometu...

A posve nebitna utakmica bez ikakva uloga za obje strane.

Zašto nebitna kada pozicija na kraju sezone nosi neke novce?

Koji neujednačeni kriterij suđenja. Na kraju ispadamo da smo mi agresivni bili po dobivenim kartonima. Štrkalj takve batine danas pokupil za nevjerovat.

Komisija nogometnih sudaca je u analizi utakmice između Osijeka i Hajduka (1:1) donijela odluku prema kojoj Nejašmićeva ruka iz 33. minute nije prekršaj 'kažnjive igre rukom'. Ocijenili su da je ta ruka 'potporna'.

Sad dolazimo do glavnog pitanja. Tko je u Komisiji kako glasao i kako je uopće moguće da su ovoliko pogriješili? Doznali smo da je odluka donesena 4:3, ali još je interesantnije tko je kako glasao jer su u glavnim ulogama bili likovi koje se uopće ne spominje, javnost praktički i ne zna da tamo sjede, a mnogo toga kroje.

Dakle, dva Slavonca, Ante Vučemilović Šimunović i Tomislav Petrović, zatim Ivica Modrić i Vlado Svilokos su četvorka koja 'rukomet' igrača Osijeka smatra nekažnjivim.

Predsjednik Komisije Bruno Marić, Edi Šunjić, te spomenuti Vukić iz Rijeke, bili su na strani VAR-sobe, odnosno ispravne odluke koju je na temelju pregleda snimke donio Pajač.