Rifan je napisao/la:
horog DP je napisao/la:
Ajmo odluke potegnit ove sezone mjerljivih usporedbi.
1. Sarlijin zuti samo Jovicu nije zuti
2. faul nad Livajom je Jovic samostalno reka da nije. Da je isa gledat VAR bio bi prekrsaj jer se jasno vidi povlacenje. Mogu se kladit da ce od Varazdina puno faulova bit sudeno nad Livajom radi ovoga
3. Drugi zuti Dabri ima kontakt po licu
4. Penal za Hajduk?! Mora je ic gledat VAR pa donit odluku ako vec nije suden iz VARa da on procjeni kontakt
5. ponisten gol je treba bit priznat jer krivi igrac se vodi. Istri je priznat gol jer Var nije moga utvrdit primierice Ercegov ofsajd. Ista stvar je ode kod drugog gola
ali napravljen je narativ o guranju Hajduka.
i napisa sam prpustwno je po 3 zuta kartona na svaku steanu
Vidi cijeli citat
1.šarlijino igranje rukom po PNI nije žuti karton.
2. Na snimci se vidi da Livaja poteže za dres igrača Varaždina, gol je čist
3. Kontakt postoji, prelagano dosuđen žuti karton
4. Greška VAR sobe, trebali su zvati Jovića, ispravna odluka bi bila prekršaj u napadu
5. Opet uspoređujemo kruške i jabuke. Po meni su morali koristiti i kameru iza gola. Na kraju ipak ispravna odluka
Nitko nije napravio narativ da se gura hadjuka, nego ljudi jednostavno reagiraju kad se tvrdi da su hajduka masakrirali, što nije istina.
Na snimci se dobro vidi da igrac Varazdina prvi povlaci Livaju za dres,pa tek onda Livaja njega,var MORA zvati suca da to pogleda,var NE MOZE ponistiti gol ako nisu sto post utvrdili da je ofsajd,a nisu mogli utvrdit,tu mora ostati odluka suca na terenu,var je opljacka Hajduk
