HNL Suđenje i suci

podolski10
podolski10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2010.
Poruka: 3.096
25. veljače 2024. u 12:35

Napalo se na Jovica, a on je najmanje kriv. Naputak je jasan, pusti da se sve odigra pa onda var nek procijeni jel nesto u redu ili nije. Kriv je onaj tko je bio var sudac jucer. Btw pomocni sudac je priznao gol. 

Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 22.924
25. veljače 2024. u 12:45

Jović je veliki antitalent al ne bi reka da su mu baš sve pogreške slučajne kao onaj recimo penal Teofila (Gnk lokomotiva) kojeg bi valjda većina sudaca vidila i dosudila al eto on nije jednako kao ni kolega u var sobi.

Vidim ovde komentare koji spominju kriterij suđenja kroz jučerašnju utakmicu pa ako prekršaj na Livaji prije gola nije bia jer ulazi u "kriterij " Jovicecog jučerašnjeg suđenja, kako onda može bit prekršaj Puskasa prije penala za Hajduk?

Dakle, ako ćemo gledat kakve se sve ruke sude ove sezone u HNLu onda ono jučer nije penal nego penalčina za Hajduk .

Ofsajd ne mogu komentirat jer se linije povlače kako se povlače i tu ima dosta prostora za manipulacije. 

Kao navijač Hajduka se mogu složit s činjenicom da Hajduk ne djeluje šampionski i kako i bez penala treba privesti utakmicu kraju šampionski pogotovo s igračem više ali ako je penal a je i ako se takvi penali stalno sude i drugima a jesu onda ga imaš svirat i ciao. 

[uredio Jameson - 25. veljače 2024. u 12:46]
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
bozidar78
bozidar78
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.118
25. veljače 2024. u 12:48

redscro je napisao/la:

Pojedinci trebaju naučiti čemu uopće služi VAR. 

Suca trebaju zvati da pregleda snimku samo ako smatraju da se radi o očiglednoj pogrešci, a ne radi reda, da on pogleda i razmisli opet. 

Vidi cijeli citat

zašto se onda VAR uključio kod zaleđa ako se uključuje samo kad je riječ o očiglednoj pogrešci, pomoćni nije označio zaleđe, a očigledna pogreška nije jer evo 20 sati se već raspravlja je li ili nije zaleđe

Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 1.969
25. veljače 2024. u 12:48

Jameson je napisao/la:

 

Vidim ovde komentare koji spominju kriterij suđenja kroz jučerašnju utakmicu pa ako prekršaj na Livaji prije gola nije bia jer ulazi u "kriterij " Jovicecog jučerašnjeg suđenja, kako onda može bit prekršaj Puskasa prije penala za Hajduk?

 

Vidi cijeli citat

To uopće ne mora biti prekršaj ali je fizčkim kontaktom utjecao na kretnju braniča Varaždina. Mislim da je čak navedeno u PNI da to nije penal. Meni je sumnjiviji bio kasniji start nakon šta se lopta odbila.

Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 22.924
25. veljače 2024. u 12:50

Vrboska je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

 

Vidim ovde komentare koji spominju kriterij suđenja kroz jučerašnju utakmicu pa ako prekršaj na Livaji prije gola nije bia jer ulazi u "kriterij " Jovicecog jučerašnjeg suđenja, kako onda može bit prekršaj Puskasa prije penala za Hajduk?

 

Vidi cijeli citat

To uopće ne mora biti prekršaj ali je fizčkim kontaktom utjecao na kretnju braniča Varaždina. Mislim da je čak navedeno u PNI da to nije penal. Meni je sumnjiviji bio kasniji start nakon šta se lopta odbila.

Vidi cijeli citat


Kako je onda penal Krovinovica u Rijeci po PNI? Gotovo su identicni?

Nema tu sad nekih prica o utjecaju na kretnju, kriterij je isti ili nije. 

[uredio Jameson - 25. veljače 2024. u 12:51]
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 1.969
25. veljače 2024. u 12:52

Jameson je napisao/la:

 

Kako je onda penal Krovinovica u Rijeci po PNI? Gotovo su identicni?

Vidi cijeli citat

A iskreno se ne sjećam više kako je to izgledalo. Koliko se sjećam nije se previše galamilo oko toga. Ako je kao jučer onda ne bi trebao biti penal. Neka netko zalijepi gifove obje situacje ako ima.

đole
đole
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.11.2008.
Poruka: 105
25. veljače 2024. u 12:58

Vrboska je napisao/la:

Jović je neznalnica  antitalent za suđenje, rekaho bih da ima i nekih psihičkih problema i sudi pod teškom kočnicom. Moguće i zato jer je ne može ni normu istrčat i mogće da su mu dali zadnju šansu. Jedno je puštanje muške igre ali jučer je propustio dati jedno 4-5 kartona (čak više Hajduku...). Kriterij za gotovo pa identične prekršaje apsolutno neizjednačen. Zbilja ne razumijem zašto se njega drži i dalje. I da mora sudit po zadatku, on to ne bi znao napraviti nego bi se obrukao još više.

Nije ni taj hvaljeni Bel puno bolji. Jedino šta ima psiho pogled.

 

Vidi cijeli citat


potpisujem. Već sam pričao o njegovom izuzetno nesportskom izgledu, prekomičnom stilu trčanja, gestikulacijama, slijeganjem ramenima, itd. Ima izuzetnu potrebu bit glavni glumac, voli glumit autoritet, skretat pažnju na sebe, sve kontra kakav bi sudac trebao biti, neprimjetan. Ono što posebno iritira je kad na početku utakmice se pozdravlja sa svima ko da su najbolji prijatelji koji su došli odigrat hakl. K tome, privatno je momak teški hvalisavac i egotriper, voli bit u centru pažnje, voli kad se priča o njemu, voli davat do znanja da se unosio Xaviju u facu kao četvrti sudac jer je ovaj bio bezobrazan i takve pizdarije. A ovo da nije prošao testiranja iz prve nije ni čudo s obzirom da voli i popit na dnevnoj razini. Srećom, godine su već tu pa nećemo još dugo gledati to njegovo preseravanje, očekujem da će na malo duže hlađenje nakon ove tragikomedije jučer. Vidi se da mentalno nije najstabilniji, čim je doživio onaj živčani slom kad su Varaždinci protestirali zbog Šarlijinog hvatanja lopte. Žalosti da takav lik spada u elitne suce HNS-a. 

monadiFiume
monadiFiume
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.09.2013.
Poruka: 332
25. veljače 2024. u 13:00

Vrboska je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

 

Vidim ovde komentare koji spominju kriterij suđenja kroz jučerašnju utakmicu pa ako prekršaj na Livaji prije gola nije bia jer ulazi u "kriterij " Jovicecog jučerašnjeg suđenja, kako onda može bit prekršaj Puskasa prije penala za Hajduk

Vidi cijeli citat

To uopće ne mora biti prekršaj ali je fizčkim kontaktom utjecao na kretnju braniča Varaždina. Mislim da je čak navedeno u PNI da to nije penal. Meni je sumnjiviji bio kasniji start nakon šta se lopta odbila.

Vidi cijeli citat


Tu se dosta jasno vidi da je Varazdinac dosao do lopte prije Mikanovica. Da nije isao mahat rukama vjerojatno bi on prvi bio.

[uredio monadiFiume - 25. veljače 2024. u 13:00]
John450
John450
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.03.2020.
Poruka: 2.506
25. veljače 2024. u 13:12

idemo je napisao/la:

Dubi_bj je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Dubi_bj je napisao/la:

Mr. Pennypacker je napisao/la:

Ruka Varazdinaca nije ista kao ruka Krovinovica jer Krovinovica nitko nije gurao s ledja i s time utjecao na igranje rukom.

Vidi cijeli citat

Vi bolje da šutite i ne javljate se vise o temi suđenje uopće poslje Gorice.

 

Vidi cijeli citat

Prebaci se na crne kese. Tamo tvoj profil dolazi do izrazaja i pokupit ces par lajkova.

Vidi cijeli citat

Ti da si imalo realan ne bi se javljao poslije Gorice.

Što je jučer dobro suđenje bilo..

Da se ovako povlači Petrovića,ili Pjacu i padne gol iz kotre sto bi bilo??

Pa revoluciju bi dignuli..

Kažem bolje se poklopiti ušima i šutiti kad nemaš argumente.

 

Vidi cijeli citat

Finale kupa Hajduk - Rijeka na Poljudu....Livaja povlači Smolčića time stječe prednost, Smolčić ga pitom sapliće, drugi žuti za Smolu. Finale kupa! Toliko o poklapanju uši. Tko je tada sudio?

Vidi cijeli citat


O tom povlačenju ste napravili mit veći nego o zaleđu 1999.

redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.187
25. veljače 2024. u 13:15

bozidar78 je napisao/la:

redscro je napisao/la:

Pojedinci trebaju naučiti čemu uopće služi VAR. 

Suca trebaju zvati da pregleda snimku samo ako smatraju da se radi o očiglednoj pogrešci, a ne radi reda, da on pogleda i razmisli opet. 

Vidi cijeli citat

zašto se onda VAR uključio kod zaleđa ako se uključuje samo kad je riječ o očiglednoj pogrešci, pomoćni nije označio zaleđe, a očigledna pogreška nije jer evo 20 sati se već raspravlja je li ili nije zaleđe

Vidi cijeli citat

Ti baš ništa nisi razumio, je li tako?

 

VAR gleda svaku situaciju, tako je gledao i potencijalni faul, ruku, zaleđe... Suca ne zovu da pregledava ponovno situaciju ako nije očita greška. Zaleđa ni ne gleda glavni sudac. 

  • Najnovije
  • Najčitanije