vjeko1701 je napisao/la:
vinko je napisao/la:
Slažemo se i ti i ja da se VAR smio uključiti. Moja poanta je da se po pravilima NIJE SMIO uključiti radi zamjene identiteta, jer pravila tako kažu, nego JEDINO radi mogućeg crvenog kartona.
U tom slučaju postoje samo dvije odluke. Crveni za Nevistića ili ostaje žuti za Nevistića.
Znači nema poništavanja prekršaja, nema zamjene žutog drugom igraču, nema poništavanja žutog. Ničega, nego je prekršaj i minimalno žuti za Nevistića. Točka.
Znam da je glupo, jednako kao i utrčavanje u šesnaesterac prilikom izvođenja jedanaesteraca. Sve je jasno, sve se vidi ali VAR takvu odluku ne smije mijenjati.
Vidi cijeli citat
If the referee penalises an offence and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card, the identity of the offender can be reviewed
Igrač koji dobiva karton se može provjeriti
the actual offence itself cannot be reviewed unless it relates to a goal, penalty incident or direct red card.
Dosuđeni prekršaj se može promjeniti samo ako je pao gol ili dosuđen crveni
Sve piše jbt...
Vidi cijeli citat
Oprosti, pokušat ću još jednom i to je to.
https://sudenje.net/var/
Evo i na hrvatskom, možda je tu problem.
Pogrešni identitet (žuti ili crveni karton)
Ako sudac sankcionira prekršaj te pokaže žuti ili crveni karton pogrešnom igraču momčadi koja je skrivila prekršaj, identitet počinitelja podložan je pregledu snimke; sam prekršaj nije podložan pregledupregledu snimke osim ako je povezan s postizanjem pogotka, mogućim kaznenim udarcem ili izravnim crvenim kartonom.
E sad, tu je još najvažniji faktor, možda mi ne gledamo istu utakmicu. Je li kod tebe nakon pada Ivanovića lopta ušla u gol? Je li kod tebe Ivanović bio u šesnaestercu? Je li kod tebe Nevistić dobio crveni?
Ukoliko je, u pravu si, u suprotnom, objasni mi kako se onda može primjenjivati to pravilo ako pravilo kaže da se ne pregledava snimka ukoliko nije dovela do jedne od tih tri situacija.
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
