Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Bel na dva metra od dogadaja gleda u to, i nema ni prekrsaja, a kamoli zutog.

Di kaze da se mora kaznjavat po clanku po kojem je prijavljen ? 

U svakom slucaju ova klaun prica i spada u slicnu pricu ko kazne subasica i livaje za "mrzim dinamo s....." i dobili su isto novcane kazne.

Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Ponavljam Livaja je dobio kaznu 35000 kn za pjevanje mrzim dinamo...nije dobio nikakvu drugu kaznu. Godinu ipo kasnije za vrijeđanje u finalu kupa dobija kaznu ako se ne varam oko 13000 eura i utakmicu zabrane. Možete iznijeti neke argumente zašto bi Petković dobio utakmicu kazne a možete po običaju lupati minuse i pluseve