Ali nije ga zvao radi toga, jel čuješ na snimci kako 3 puta govori zvao sam te zbog DOGSO...

A on je nakon pregleda dobio odluku da nije uopće faul, pa kako onda može biti zuti

provjera DOGSO ne može, po pravilima, poništiti dosuđeni prekršaj

edit: i tko ovdje sa zdravim očima ne vidi guranje Francuza?

Zanimljivo kako se Nevistic nije uopce zalio na zuti, nije rekao ni A.

Kaze Bel, to nije guranje u ledja? Nego sto je? Milovanje?

Ma oni sude i sugeriraju cijelo vrijeme... 

Zato imamo slučajeve da stoji 2m od događaja i nesudi ono šta vidi nego čeka da mu ovi potvrde

O čemu ti pričaš, znaci VAR zove suca radi DOGSO jer je sudio faul. Dakle ne ulazi tada u odluku o faulu, nego već je dosuđen faul. Ako je faul, onda ga zove da vidi jel crveni na snimci. I to je ispravna dužnost VAR-a jer ako je faul moraju provjeriti i crveni...

Ide pregled, Bel mijenja odluku nakon pregleda. Na što opet ima pravo jer ovo nije kosarka da gledaš samo onaj dio zbog kojeg si otišao na monitor. Nego gledaš komplentu situaciju.

Bel zaključuje nije faul, traži jedino još podršku tj savjet Pajac, on mu daje za pravo. Što bi zapravo svaki sudac napravio u toj situaciji.

Možemo pričati jel Bel ispravno dosudio, ali VAR je ovdje sve napravio kako treba...

Odustajem dalje nema smisla...

Odustani, molim te. Jenostavno ne razumiješ

Hvala Bogu da si odustao.