U Varazdinu imamo primjer lose suradnje unutar sudackog tima i o tome nitko ne govori, a moze biti jako vazno u teskim situacijama.
1) Potencijalni faul na Livaji - 4ti sudac urla kao majmun da je faul, Jovic ga skroz ignorira (nije rekao ni "igra" ili "obostrano") i pada gol, nakon cega ga ovaj iznervirano salje u k jer su se doveli u nezgodnu situaciju da sad VAR mora pregledavati situaciju koja je sporna. Sto se tice odluke, po meni s obzirom na to da je bilo i jasno dokazano obostrano povlacenje u jednom trenutkui i da je to Jovic komunicirao, post festum se ne moze reci da je 100% greska i gotova prica.
2) Zaledje - Naputak da se pusti gol se odnosi na to da se dize zastavica nakon sto udje, kako bi se mogao priznati naknadno ako nije zaledje. Ono sto je Jovic napravio da je izignorirao asistenta, a onda i Maric izjavio je potpuni nonsense, iz razloga sto VAR mora naci dokaz da je odluka KRIVA, znaci u sitauciji u kojoj ne mogu odrediti je li je ili nije, ostaje odluka donesena na terenu. U tom kontekstu je trebalo nakon gola dici zastavicu, VAR bi na temelju onoga sto oni mogu rekao da zaledje stoji i to je to. Ovako se cini da, iako vjerojatno zaledje je bilo, VAR nije imao alat da to iz svih kuteva provjeri.
3) Ruka - Ako ruka nije kaznjiva, onda je to rjesenje. Ako je ruka kaznjiva + sudac nije uopce vidio, onda ga VAR mora zvati na pregled. Dobro uocivsi potencijalni faul koji je doveo do ruke, VAR mora prikazati i to i dati sucu naputak da provjeri je li faul ili penal. To uopce nije razjasnjeno na presici i to je iritantno.
4) Dinamo - Rijeka - Nije komentirano na presici iako je vazno! Ispada da je VAR zvao suca jer ako je faul, mora biti crveni ("DOGSO"), ali je sudac odlucio da uopce nije faul pa je taj faul i ponistio. Granicna situacija za VAR, ali vjerojatno unutar norme, s obzirom da se inace za zuti karton ne smije zvati na pregled snimke.
"Neki igrači ne znaju osnovne stvari. Ako ti ne znaš tablicu množenja, kako da te ja naučim integrale i derivacije?!" Davor Mladina
