OciIman je napisao/la:
Naručitelj je napisao/la:
Ako je onaj faul na Ivanoviću bio DOGSO, kako ovo na Matkoviću ispred gola nije DOGSO?
Sve ako i ne može biti penal jer se čini da je van 16m, može bit crveni zbog DOGSO-a i trebao ga je Strukan pozvati da bar pogleda je li se radi o faulu.
Vidi cijeli citat
Koliko san vidija bilo je izvan 16, tj pocelo je izvan 16 a to je ono sta se gleda koliko je meni poznato. A sta se ostalog tice ima li uopce iko ko vise kuzi te puste protokole?
Vidi cijeli citat
Bilo je izvan 16, ali mogao ga je zvati da pogleda DOGSO jer je bila izgledna situacija za gol i u slučaju da je faul treba biti crveni karton.
Očito su i oni procijenili da nema elemenata za faul što mi je nevjerojatno jer pričamo o guranju igrača u punom trku koji ide na udarac prema golu. Po protokolu su se mogli javiti za eventualni DOGSO pa sudac neka odluči:
1. Ostaje odluka da nema faula
2. Faul na rubu 16erca i crveni karton
Ništa treće ne smije presudit ako ga zovu za DOGSO.
