koliko sam shvatio (možda sam krivo popratio) objašnjenje je bilo da je prvi dirao loptu, ali u su onda izvadili da u pravilima piše da je opasna igra opasna igra čak i kad prvi dođeš do lopte.

Al za mene čisti penal i žuti karton.

Ništa novo i ništa što svakog vikenda ne vidiš u ligama petice, zato meni i jesu smiješne ove priče o stranim sucima, jedini razlog zašto se dovode je da se kao malo smire strasti na tim derbijima.

A to neće donijeti ništa i ja ne vidim načina da se išta promjeni, ovo je ciklus loših sudaca pomiješan sa teškom paranojom na sve strane, svatko vidi zavjeru u svemu.

Jedini način da ovo prestane je da se Dinamo ugasi, ispadne iz lige, ode igrati Austrijsku ligu ili nešto četvrto, suđenje bi ostalo isto, ali apsolutno nitko više nebi pričao o njemu, bar ne na ovaj način.

I da se razumijemo, ta paranoja je donekle razumljiva, Dinamovi navijači su proživjeli svoju borbu s Mamićima, ostali također svoju, na neki drugi način i nije sporno da se skupilo više godina gorkih pilula. Ali smjer u kojem sad to sve skupa ide ne vodi nigdje.

5 puta mi je ljepše gledat dinamo u KL, pa makar sudac bio loš (ko prošlu tekmu), loš je, jebiga, ali bar neću slušat zavjere o tome ko ga je poslao i na čiji nalog krade.

Možda Zeko fakat nazove Lukšu pa okrenu neku novu stranicu, ali teško da bi to njegovi navijači Lukši oprostili.

Nakon sto vam je "doslo proljece" nije te ovo sramota rec?  20 godina kriminala u hnlu vam je uredno davalo monopol i izlaz u europu sa najboljih startnih pozicija. 

Žuti bi mu bio treći, tako da mu ga nije htio dat, nema drugog objašnjenja za ruku koja brani gol i za koju je po pravilima nogometne igre morao dobiti crveni karton. Vjerujem nebitno, ali ne i nenamjerno.

Kao što nije dao Lepinjici drugi žuti za navodni prekršaj kod penala, dok je recimo Goda dobio žuti.

Sve u svemu moraš biti 10 bodova bolji da bi bio prvak.

Može li mi neki Hajdukovac objasniti kako ovo nije bio penal i crveni za Sigura?

https://youtu.be/CpgYZpTZwFY?si=k85qQ88ya81AAeBV&t=386

Neznam jel sponzorirana, samonikla, bukti u narodu, kako god bilo, jedino što mi je jasno je da ono što Varaždinu nije suđeno kao penal na 0:0 u kupu na Poljudu (što po meni može i ne mora biti penal) bilo na tekmi Dinama (da se Varaždinu to npr. nije sudilo protiv Dinama na 0:0) reakcije bi bile ovakve ili gore kao što su sad za penal Baturine. Sigurniji sam u to nego u to da će sutra sunce opet izaći.

Ko kaže da nije tako, ja mislim da laže sam sebe. I tu vidim ključan problem te pretpostavke da je ovaj pokušaj "reforme" sudačke organizacije usmjeren ka boljitku Hrvatskog nogometa.

I da nebi opet bilo nejasno, apsolutno mislim da nam suđenje nije na razini i da trebaju promjene, da nebi opet bilo branim HNS il neznam više ni sam koga.

edit: i popratio sam rekacije na to, bilo je, a ono nije penal, je, može se sudit, nemora, ko ga jebe, jebiga, dogodi se, ali nigdje nisam vidio da je netko po zadatku na 0:0 došao ne dat Varaždinu da povede, da nije bitno što je završilo 5:0 jer, potencijalnih 0:1 nakon penala i 0:0 nisu ista utakmica, apsolutno nigdje nisam to pročitao. Kad se to isto dogodi Dinamu, priča je dijametralno suprotna. I tu nema sredine ni zajedničkog naziva niti ikakve mogućnosti za konstruktivni dijalog.

Jebote, skoro mu je karijeru zavrsia. Molim i ja objašnjenje.

Ja pratim nogomet još od exYu lige i odgovorno tvrdim da, od uvođenja VARa, suđenje nikad nije bilo poštenije dok, s druge strane, količina kmečanja nikad nije bila veća. Još jedan HNL paradoks.