HNL Suđenje i suci

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.141
06. kolovoza 2024. u 11:02

Jaki touch je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Problem je sto Prpic nije pao. Da je pao to je 90% prekrsaja kakvih se svira na Ridtovskom gdje on uredno padne.  Da je pao nitko nebi pisao o ovome.  

Vidi cijeli citat


Ne baš. Moufi je pao pa je ispao klaun i nitko ne misli da je faul.

Vidi cijeli citat


Ovdje je bilo ipak nesto vise kontakta. 😂

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2024.
Poruka: 714
06. kolovoza 2024. u 11:10

uglavnom slažem se sa svime što je Skomina rekao.

emisiju nisam gledao, ali ovo što čitam da je rekao sve je u pravu.

isto tako sam pročitao da se u najmanju ruku sumnjivo zaleđe Pukstasa nije niti komentiralo na dalekovidnici?

Dario_SNet
Dario_SNet
Administrator
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 9.125
06. kolovoza 2024. u 11:14

Muncimir I je napisao/la:

Niti je bio faul na Prpiću, niti je smio išta svirat prije kraja akcije, ovo zadnje bi se čak moglo reći da je namjerno, a ne iz neznanja.

Vidi cijeli citat

Zašto bi se moglo reći - zato što ti paše u narativu?

Isto vrijedi i za ove navijače Hajduka koji su puni rezona da se gura Dinamo (još uvijek) kad se ošteti Hajduk, ali kad se ošteti u korist Hajduka onda su greške.

Nepopravljivi ste svi. Ali kao što sam rekao, bavite se prošlošću, a ne sadašnjošću (doslovno SAMO situacijama s utakmica koje se SAD igraju) i hladit ćete se intenzivno.

This one time, at band camp...
mala-barka
mala-barka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.07.2021.
Poruka: 1.519
06. kolovoza 2024. u 11:23

Intenzitet povlacenja za dres je nikakav, ali sama radnja povlacenja za dres je totalno nenogometna i nikad necu imat problem s tim da se sudi kao faul.

Najgori je dio situacije taj sta on svira faul dok je lopta u zraku u 16 metara, pa pusti akciju do kraja, zato i imas taj VAR.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2024.
Poruka: 714
06. kolovoza 2024. u 11:27

mala-barka je napisao/la:

Intenzitet povlacenja za dres je nikakav, ali sama radnja povlacenja za dres je totalno nenogometna i nikad necu imat problem s tim da se sudi kao faul.

Najgori je dio situacije taj sta on svira faul dok je lopta u zraku u 16 metara, pa pusti akciju do kraja, zato i imas taj VAR.

Vidi cijeli citat

sudio je da se baš nebi dogodio gol ili penal jer nije bilo ni prekršaja Kalika prije.

isto kao što je Bel psovao kad je Rijeka zabila iz prekida, a taj prekid nije trebao biti jer je sve čisto.

kako god, kad se kompenzira to znači još jedna dodatna greška, a to naši suci nikad neće skužit.

da nije sudio faul na Prpiću da je pao gol, mi bi mu hebali tetku jer nije bilo prekršaja Kalika

sad mu hebu tetku navijači Slavena jer im je poništio gol

sad će netko reći sudio je faul prije nego što je ušla u gol itd itd

uvijek će jedni biti nezadovoljni i osjećati se zakinutim

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2024.
Poruka: 389
06. kolovoza 2024. u 11:52

Dario_SNet je napisao/la:

Muncimir I je napisao/la:

Niti je bio faul na Prpiću, niti je smio išta svirat prije kraja akcije, ovo zadnje bi se čak moglo reći da je namjerno, a ne iz neznanja.

Vidi cijeli citat

Zašto bi se moglo reći - zato što ti paše u narativu?

 

Vidi cijeli citat

Ne, nego zato jer kad sudac nešto krivo dosudi uvijek mu može biti opravdanje da nešto nije dobro procijenio, greške se događaju svima. Ovo je situacija za koju je od upotrebe VAR-a jasno rečeno sucima da ako nešto nije 100% jasno da čekaju kraj akcije. I možemo reći da se uglavnom toga slijepo pridržavaju, pomoćni čak i pretjeruju kod očitih ofsajda. A ovdje Lovrić u situaciji kad lopta ide prema golu svira faul iako je očito da je to sve samo ne jasna situacija. Što je potvrdila i komisija i Skomina. Možda i nije namjera, ali je onda jasno da on nije baš inteligentan sudac.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2024.
Poruka: 130
06. kolovoza 2024. u 11:57

Leader je napisao/la:

Jaki touch je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Problem je sto Prpic nije pao. Da je pao to je 90% prekrsaja kakvih se svira na Ridtovskom gdje on uredno padne.  Da je pao nitko nebi pisao o ovome.  

Vidi cijeli citat


Ne baš. Moufi je pao pa je ispao klaun i nitko ne misli da je faul.

Vidi cijeli citat


Ovdje je bilo ipak nesto vise kontakta. 😂

Vidi cijeli citat

Je, ali svejedno, bolje bi bilo braničima da ne padaju bezveze. Ne govorim čak radi HNL-a nego više radi Europe. Dinamovi igrači su bezbroj puta imali takve nekakve kontakte, pali i ne sudi im se faul u grupama, niti nitko o tome ne razmišlja kasnije.


Sa Skominim komentarom koji je realan, možemo zaključiti prije svega to da je Lovrić napravio opću glupost time da je sudio prekršaj unaprijed bez da se išta dogodilo, a sve ovo kasnije je onda njegova sramota zbog te gluposti.

Dario_SNet
Dario_SNet
Administrator
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 9.125
06. kolovoza 2024. u 12:46

Muncimir I je napisao/la:

Dario_SNet je napisao/la:

Muncimir I je napisao/la:

Niti je bio faul na Prpiću, niti je smio išta svirat prije kraja akcije, ovo zadnje bi se čak moglo reći da je namjerno, a ne iz neznanja.

Vidi cijeli citat

Zašto bi se moglo reći - zato što ti paše u narativu?

 

Vidi cijeli citat

Možda i nije namjera, ali je onda jasno da on nije baš inteligentan sudac.

Vidi cijeli citat

Ne trebaš mi objašnjavati VAR i pravila, samo nemoj izmišljati apsolutne istine kad nemaš dokaza za iste

This one time, at band camp...
janemogudrugo
janemogudrugo
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.07.2023.
Poruka: 120
06. kolovoza 2024. u 13:29

Evo ti pečat na 14 dana

 

 

[uredio Dario_SNet - 06. kolovoza 2024. u 14:32]
MakiST1950
MakiST1950
Mali dioničar
Pristupio: 31.05.2023.
Poruka: 6.141
06. kolovoza 2024. u 17:02

Jedina stvar šta nije razjašnjena do kraja je u kojem trenutku je sviran prekršaj 

Netom prije ili nakon igranja nogom Prpića, u uzlaznoj putanji lopte, u silaznoj, pred ulazak u gol??

Najbitnija stvar u cijeloj priči je zanemarena, na stranu je li faul ili ne

UPRAVA I NO ODLAZI
  • Najnovije
  • Najčitanije