Kod drugog poništenog gola Lokomotive Kolinger je bio u zaleđu i skakao a sad jeli utjecao na igru zaista je teško procjeniti.
Vidi cijeli citat
Meni iskreno usporediva situacija kao Pukštas vs Osijek na Poljudu. Nogometno gledano oba gola bi priznao i da nema VAR-a o ovome se ne bi ni govorilo, ali ako su oba gola poništena u sličnim situacijama i to treba podržati jer ipak označavaju barem nekakvu dosljednost. Ako će se ovakve situacije i ubuduće poništavati, nemam nikakav problem s tim.
Vidi cijeli citat
Podržavam dosljednost, no smatram i da te obje situacije koje si naveo zaista jesu zaleđa. Igrači iz zaleđa skaču na loptu vrlo blizu obrambenih igrača na koje potencijalno pada lopta. Blizina+ometanje vidokruga je dovoljan faktor da to bude utjecaj na suparničkog igrača, odnosno utjecaj na njegovu sposobnost da igra loptom.
No, kao što i sam kažeš, ajmo pričekati da vidimo hoće li biti dosljednosti.
Vidi cijeli citat
Više sam to govorio iz neke nogometne perspektive, nogomet sam trenirao i igrao, sudio nažalost nikad nisam.
Situacija br. 1: HAJDUK – GORICA (66. minuta) – situacija za kazneni udarac
Domaći je igrač prema gostujućem braniču udario loptu koja je dodirnula njegovu desnu ruku, a ruka je bila uz tijelo bez dodatnog pokreta prema lopti. Nakon odluke suca o dosuđivanju kaznenog udarca, VAR je ispravno intervenirao i preporučio pregled situacije na terenu. Ispred ekrana, sudac, koji je ostao kao jedini donositelj odluke, nije promijenio svoju odluku. Sudačka komisija nije suglasna s odlukom suca, nego očekuje da će slijediti smjernice te da u takvim situacijama neće dosuditi kazneni udarac.
Situacija br. 2: LOKOMOTIVA – OSIJEK (69. minuta) – zaleđe
Iz slobodnog udarca, koji je bio na 30 metara od gostujućih vrata, lopta je upućena u kazneni prostor. Domaći napadač koji se nalazio u poziciji zaleđa pokušao je u skoku odigrati loptu, bio je u zraku i utjecao na suparničke braniče koji su mu bili blizu. Prema VAR protokolu, VAR je pozvao suca analizirati situaciju zaleđa. Nakon nekoliko pregleda, sudac je odlučio poništiti pogodak te dosuditi neizravni slobodni udarac (zaleđe) za gostujuću momčad. Sudačka komisija podržava suca i konačnu odluku zaleđa.
Kod drugog poništenog gola Lokomotive Kolinger je bio u zaleđu i skakao a sad jeli utjecao na igru zaista je teško procjeniti.
Vidi cijeli citat
Meni iskreno usporediva situacija kao Pukštas vs Osijek na Poljudu. Nogometno gledano oba gola bi priznao i da nema VAR-a o ovome se ne bi ni govorilo, ali ako su oba gola poništena u sličnim situacijama i to treba podržati jer ipak označavaju barem nekakvu dosljednost. Ako će se ovakve situacije i ubuduće poništavati, nemam nikakav problem s tim.
Vidi cijeli citat
Podržavam dosljednost, no smatram i da te obje situacije koje si naveo zaista jesu zaleđa. Igrači iz zaleđa skaču na loptu vrlo blizu obrambenih igrača na koje potencijalno pada lopta. Blizina+ometanje vidokruga je dovoljan faktor da to bude utjecaj na suparničkog igrača, odnosno utjecaj na njegovu sposobnost da igra loptom.
No, kao što i sam kažeš, ajmo pričekati da vidimo hoće li biti dosljednosti.
Vidi cijeli citat
Više sam to govorio iz neke nogometne perspektive, nogomet sam trenirao i igrao, sudio nažalost nikad nisam.
Vidi cijeli citat
Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4
Tek sad vidio ovu ruku na Hajduk Gorica. Ajde dogodi se greska na terenu iako je mislim situacija bila i vise nego ocita na pola metra od suca, zove te var na pregled i ti usprkos tome sto imas alat koji ti omogucava da ispravis svoju pogresku nnisi u stanju donjeti ispravnu odluku iako je i Peri iz lokalne birtije jasno da ono veze s rukom nema
Najblaže rečeno čudno delegiranje. Ovo je valjda Čulini nagrada za izvrsno suđenje na utakmici Šibenik - Varaždin.
Vidi cijeli citat
ajde majke ti kad derbije u zg sudi pajač, koji živi u zg, a prijavljen u zelini, šta se čudit daljnjoj delegaciji..ja i dalje čekan onih 99% šta je kolega onomad spominja, da se aktiviraju i napravu presing da dovedemo strane suce napokon..jer ovo je ruganje...
[uredio ante_spava - 23. rujna 2024. u 15:38]
Skužajte! Parce mihi, Domine, quia Dalmata sum! prinesi tekst, ne daji bagri klikove!!! Lile > ip4
Situacija br. 1: HAJDUK – GORICA (66. minuta) – situacija za kazneni udarac
Domaći je igrač prema gostujućem braniču udario loptu koja je dodirnula njegovu desnu ruku, a ruka je bila uz tijelo bez dodatnog pokreta prema lopti. Nakon odluke suca o dosuđivanju kaznenog udarca, VAR je ispravno intervenirao i preporučio pregled situacije na terenu. Ispred ekrana, sudac, koji je ostao kao jedini donositelj odluke, nije promijenio svoju odluku. Sudačka komisija nije suglasna s odlukom suca, nego očekuje da će slijediti smjernice te da u takvim situacijama neće dosuditi kazneni udarac.
Vidi cijeli citat
dobro sam ja pijan bio kad sam mislio da sudac nije vidio tu ruku nego ga je zvao var.
iskreno sam mislio da je na poziv vara išao provjeravat ruku, a ne da je glavni sudac to na prvu sudio pa da ga je var zvao da preispita svoju odluku
Kad muzika muliva dajmo njin kuraja samo šiškaj roža plešimo do kraja