HNL Suđenje i suci

Ruper Gubiga
Ruper Gubiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.05.2024.
Poruka: 757
20. listopada 2024. u 14:08

A ti potencijalni drugi žuti su glupost, svaki igrač drugačije igra sa žutim i bez njega.

 

Mislim na situacije da je dobio prvi to bi mu bio drugi...

[uredio Ruper Gubiga - 20. listopada 2024. u 14:09]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.100
20. listopada 2024. u 14:11

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Ristovski onaj stoper su svakako trebali biti iskljuceni, a i Mišic je bio na granici. No zato nije propustio iskljuciti igraca Istre. 

Vidi cijeli citat

Za što točno?

Vidi cijeli citat


Ristovski hvatanje za vrat i grcko rimsko stil hrvanja. Torrente 2 prekrsaja za zuti, misic zaustavlja polukontru sa leda, a vec imao zuti. 

Vidi cijeli citat

Ako pričamo o povlačenju za dres onda je to Torrenteu bio prvi žuti a ne isključenje. 

Za Ristovskog nisam vidio ali ako je pričamo o držanju za vrst koje je bilo ovdje nakratko prikazano u clipu to nije ni prekršaj a kamoli žuti. Za Mišića bih morao još jedanput pogledati snimku. Moj prvi dojam je da nema ni faula ali, kažem, morao bih pogledati još jedanput.

Vidi cijeli citat


Pa bio bo prvi žuti, ali kasnije je napravio faul ponovno za zuti i taj bi bio drugi. Mozes ti sad pricati da on tada nebi napravio taj faul da je imao zuti ali to nikad necemo saznati i ja znam da je napravio 2 prekrsaja za zuti. 

Vidi cijeli citat

Kibi dabi se uzima kao činjenica. Kolega (sa toliko upisa), mislio sam da ste ozbiljniji.

Aquilla non capit muscas
Plete34
Plete34
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.05.2023.
Poruka: 288
20. listopada 2024. u 14:15

kemp3 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Ristovski onaj stoper su svakako trebali biti iskljuceni, a i Mišic je bio na granici. No zato nije propustio iskljuciti igraca Istre. 

Vidi cijeli citat

Za što točno?

Vidi cijeli citat


Ristovski hvatanje za vrat i grcko rimsko stil hrvanja. Torrente 2 prekrsaja za zuti, misic zaustavlja polukontru sa leda, a vec imao zuti. 

Vidi cijeli citat

Jel mozes stavit video tog faula Misica za drugi zuti?

Vidi cijeli citat

Neznam stavit video priko moba😅, al prije nego pogledas misicev start pogledaj start za drugi zuti istre

CEO Domaćinski
CEO Domaćinski
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.05.2024.
Poruka: 406
20. listopada 2024. u 14:23

Kadušićevo valjanje od pet metara je bilo baš smiješno. Jel preživio? Ipak drago mi je što je Ristovski dobio žuti, jer je puno puta valjanje Dinamovih igrača bilo isto nagrađeno žutim protivniku.

It's awfully considerate of you to think of me here and I'm most obliged to you for making it clear that I'm not here.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 14.382
20. listopada 2024. u 14:27

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Ristovski onaj stoper su svakako trebali biti iskljuceni, a i Mišic je bio na granici. No zato nije propustio iskljuciti igraca Istre. 

Vidi cijeli citat

Za što točno?

Vidi cijeli citat


Ristovski hvatanje za vrat i grcko rimsko stil hrvanja. Torrente 2 prekrsaja za zuti, misic zaustavlja polukontru sa leda, a vec imao zuti. 

Vidi cijeli citat

Ako pričamo o povlačenju za dres onda je to Torrenteu bio prvi žuti a ne isključenje. 

Za Ristovskog nisam vidio ali ako je pričamo o držanju za vrst koje je bilo ovdje nakratko prikazano u clipu to nije ni prekršaj a kamoli žuti. Za Mišića bih morao još jedanput pogledati snimku. Moj prvi dojam je da nema ni faula ali, kažem, morao bih pogledati još jedanput.

Vidi cijeli citat


Pa bio bo prvi žuti, ali kasnije je napravio faul ponovno za zuti i taj bi bio drugi. Mozes ti sad pricati da on tada nebi napravio taj faul da je imao zuti ali to nikad necemo saznati i ja znam da je napravio 2 prekrsaja za zuti. 

Vidi cijeli citat

Kibi dabi se uzima kao činjenica. Kolega (sa toliko upisa), mislio sam da ste ozbiljniji.

Vidi cijeli citat


Cinjenica je da je napravio 2 starta za zuti. A kibi dabi je ako se kaze da je za prvi dobio zuti da nebi napravio drugi. 🤷🏻‍♂️

Isto tako ste svi/vecina pisali(Dinamovci mislim) prosle godine da je Dialo na maksimiru trebao biti iskljucen zbog prekrsaja na Kaneku, a nakon sto je dobio zuti nije bilo situacije gdje je trebao dobiti 2. zuti. 

[uredio Leader - 20. listopada 2024. u 14:31]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.100
20. listopada 2024. u 14:31

Bel je odsudio loše i vjerovatno će biti opravdano kažnjen. Međutim, Bjelanović je optužio Bela ne samo za loše suđenje već za korupciju (lukavo je izbjegao metak što se Dinama tiče). Ako to ne može dokazati onda očekujem suspenziju barem koji mjesec i privatnu tužbu Bela. 

Aquilla non capit muscas
Begeš
Begeš
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.08.2023.
Poruka: 148
20. listopada 2024. u 14:41

Undertaker123 je napisao/la:

Bel je odsudio loše i vjerovatno će biti opravdano kažnjen. Međutim, Bjelanović je optužio Bela ne samo za loše suđenje već za korupciju (lukavo je izbjegao metak što se Dinama tiče). Ako to ne može dokazati onda očekujem suspenziju barem koji mjesec i privatnu tužbu Bela. 

Vidi cijeli citat


koliko imas godina? 15-16 max bih rekao, dakle vas dvoje ovdje brane Bela, na forumu ima tisuce navijaca Dinama ali svi sute a puno ih i prizna sramotno suđenje Bela ali tebi je sve ok.

 

Grion Pola
Grion Pola
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.02.2019.
Poruka: 1.363
20. listopada 2024. u 14:46

Undertaker123 je napisao/la:

Bel je odsudio loše i vjerovatno će biti opravdano kažnjen. Međutim, Bjelanović je optužio Bela ne samo za loše suđenje već za korupciju (lukavo je izbjegao metak što se Dinama tiče). Ako to ne može dokazati onda očekujem suspenziju barem koji mjesec i privatnu tužbu Bela. 

Vidi cijeli citat


 

Jel ima veci dokaz od snimke. Ako nije korumpiran onda nezna sudit i trebao bi se ostavit sudjenja ali cini se prilicno dobro radi ono za sto je placen.

A i ono kmecanje u VAR sobi od lani gol je prilicno dobar dokaz. 

idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 2.069
20. listopada 2024. u 15:21

Undertaker123 je napisao/la:

Bel je odsudio loše i vjerovatno će biti opravdano kažnjen. Međutim, Bjelanović je optužio Bela ne samo za loše suđenje već za korupciju (lukavo je izbjegao metak što se Dinama tiče). Ako to ne može dokazati onda očekujem suspenziju barem koji mjesec i privatnu tužbu Bela. 

Vidi cijeli citat

Ako Marić na proljeće nije tužio Bela, kada ga je ovaj pošteno ispsovao, zato jer je dao gol ( kasnije ooravdano poništen )......

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 323
20. listopada 2024. u 15:27

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Leader je napisao/la:

Ristovski onaj stoper su svakako trebali biti iskljuceni, a i Mišic je bio na granici. No zato nije propustio iskljuciti igraca Istre. 

Vidi cijeli citat

Za što točno?

Vidi cijeli citat


Ristovski hvatanje za vrat i grcko rimsko stil hrvanja. Torrente 2 prekrsaja za zuti, misic zaustavlja polukontru sa leda, a vec imao zuti. 

Vidi cijeli citat

Ako pričamo o povlačenju za dres onda je to Torrenteu bio prvi žuti a ne isključenje. 

Za Ristovskog nisam vidio ali ako je pričamo o držanju za vrst koje je bilo ovdje nakratko prikazano u clipu to nije ni prekršaj a kamoli žuti. Za Mišića bih morao još jedanput pogledati snimku. Moj prvi dojam je da nema ni faula ali, kažem, morao bih pogledati još jedanput.

Vidi cijeli citat


Pa bio bo prvi žuti, ali kasnije je napravio faul ponovno za zuti i taj bi bio drugi. Mozes ti sad pricati da on tada nebi napravio taj faul da je imao zuti ali to nikad necemo saznati i ja znam da je napravio 2 prekrsaja za zuti. 

Vidi cijeli citat

Kibi dabi se uzima kao činjenica. Kolega (sa toliko upisa), mislio sam da ste ozbiljniji.

Vidi cijeli citat


Cinjenica je da je napravio 2 starta za zuti. A kibi dabi je ako se kaze da je za prvi dobio zuti da nebi napravio drugi. 🤷🏻‍♂️

Isto tako ste svi/vecina pisali(Dinamovci mislim) prosle godine da je Dialo na maksimiru trebao biti iskljucen zbog prekrsaja na Kaneku, a nakon sto je dobio zuti nije bilo situacije gdje je trebao dobiti 2. zuti. 

Vidi cijeli citat

Mislim da je kod Dialla vise problem u kontinuiranim prekršajima za koje mu nije dao žuti. Jako dobro si rekao kibidabi da li bi dobio drugi žuti da je imao prvi, pa samim time s obzirom da je to kibidabi, zašto o tome pričati kao nečem presudnom ?

  • Najnovije
  • Najčitanije