Situacija je stvarno delikatna, jer imamo udarac u glavu, ali drugi gol Hajduka je regularan. To je klasična borba za loptu, duel, gdje je Bosec malo zakasnio i, nažalost, doslovno to glavom platio. Da je lopta bila više i da je Diallo dignuo nogu u razini glave, onda bi bila druga priča, ali ovdje je Bosec igrao nisko glavom. To je, jednostavno, rizik. Zakasnio je. Da je Bosec prvi igrao loptom, bio bi faul za Slaven i kazna za Dialla. Teško je biti realan u ovom kaosu, pogotovo ako tu ima i navijačke subjektivnosti, ali ovo je čisti gol.
Naravno, sad se povlači paralela s Livakovićem i njegovim crvenim kartonom. Nisu to iste situacije. Kod Livakovića je prošlo više vremena od kontakta s loptom i udarca u Lewandowskog, ovdje u Koprivnici je to bilo praktički istovremeno. Meni nisu jasni ljudi kojima je ono u Poljskoj crveni bez rasprave, kao ni oni koji kažu kako nema govora o crvenom. Ono je baš granična situacija. Činjenica je kako je Livaković igrao prvi loptom, kako je Lewandowski bio neoprezan, kako je teško zaustaviti nogu nakon takvog ispucavanja, sve su to stvari koje idu Livakoviću u prilog. Opet, s druge strane, ipak je bilo vremena da barem pokuša izbjeći kontakt, da napravi neki pokret kojim bi pokazao takvu namjeru. Samo da je okrenuo stopalo. Da je ovako nešto napravio, recimo, Martinez, ja bih rekao da je baš podlo iskoristio priliku napraviti prekršaj koji može proći nekažnjeno. Livaković nikad nije pokazivao takve stvari, pa mi je stvarno čudno što nije barem pokušao nekako izbjeći kontakt. Kao da se zablokirao, jer mislim da namjere nije bilo. Ali, svakako dvojbena situacija, mogu razumjeti i crveni, a jednako tako razumio bih i da sudac nije svirao ništa. To je baš ono, što se kaže, sudačko uvjerenje. Da sam ja sudio, dao bih Livakoviću žuti.
