Mislim svaki nogomtetni savez bi trebao forsirati video sa primjerima što je ruka, što nije na početku sezone kad se mjenjaju pravila kao ove godine. Dovode sebe u situaciju gdje ni komentatori koji bi trebali biti stručnjaci za pravila nemaju pojma. 

Sam jedna stvar. Pjaca nije namjerno ispruzio ruke nakon sto je igrac Sibenika pucao niti ih je rasirio prema desno ili lijevo da prosiri obujam tijela.

On je bio u kretnji prema nazad i odgurnuo se od Ademija i tada su mu ispred njega ostale ispruzene ruke. Cak nije to ni nespretna reakcija pa da je bezveze ispruzio ruke vec je posljedica fizike.

Tako da bi to bio polozaj ruku koji je posljedica kretnje.

Iako, ako nema nekog treceg razloga meni bi to bio penal.

Pa upravo zato što nije bezveze ispružio ruke već s ciljem da se izbori za bolju situaciju u skoku i obrani je zašto je u ovj situaciji trebalo suditi penal... Sada ćemo odjednom sve što se dogodi, bilo namjerno ili slučajno, opravdavati posljedicama fizike.

Dovode sebe u situaciju gdje ni komentatori koji bi trebali biti stručnjaci za pravila nemaju pojma. 

I odem na službena IFAB pravila za 2024/25 i ovako piše malo interpretirano s moje strane:

Kažnjiva ruka je ako je:
- igrač namjerno igra rukom (1)

  ILI

- igrača pogodi lopta u ruku, a ruka je u položaju da je proširila projiciranu površinu tijela (2)
  I
  to proširenje je uzrok neprirodne reakcije u kretanju (3)

Kod Pjace je jedino moguće da je udovoljen uvjet broj 3, ali to nije dovoljno da bi bilo kažnjivo jer nije udovljen broj 2

meni bi ovo uvijek bio penal (kao i baš svaka ruka u 16ercu - ne priznajem ni ono napucana, uz tijelo). Po pravilima očito nije, pa je 5000 utakmica koje sam pogledao u životu dokaz da ništa ne znam o penalima

Mislim svaki nogomtetni savez bi trebao forsirati video sa primjerima što je ruka, što nije na početku sezone kad se mjenjaju pravila kao ove godine. Dovode sebe u situaciju gdje ni komentatori koji bi trebali biti stručnjaci za pravila nemaju pojma.