HNL Suđenje i suci

KikiRiki23
KikiRiki23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2023.
Poruka: 2.753
08. veljače 2025. u 00:39

The Flying Carpet je napisao/la:

KikiRiki23 je napisao/la:

Navijači Šibenika se osjećaju pokradenima, jer smo pokradeni. Opet. 

Vidi cijeli citat

Nemate se šta smatrati pokradenima kod Dinamovog gola vaš igrač je uklizavao otvorenim đonom, svejedno da li je došao prvi do lopte, to je opasna igra. Kod navodnog vašeg gola, vaš igrač se zabio u Čavlinu nakon što je ovaj izbio loptu, to je faul kako god okreneš.

Vidi cijeli citat


Je je siguran san da će tako neki spin i komisija bacit u nedilju. 

Šalovi se dižu crno-narančastih boja, Šibeniče ti si vječna ljubav moja
The Flying Carpet
The Flying Carpet
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.12.2024.
Poruka: 597
08. veljače 2025. u 02:12

KikiRiki23 je napisao/la:

The Flying Carpet je napisao/la:

KikiRiki23 je napisao/la:

Navijači Šibenika se osjećaju pokradenima, jer smo pokradeni. Opet. 

Vidi cijeli citat

Nemate se šta smatrati pokradenima kod Dinamovog gola vaš igrač je uklizavao otvorenim đonom, svejedno da li je došao prvi do lopte, to je opasna igra. Kod navodnog vašeg gola, vaš igrač se zabio u Čavlinu nakon što je ovaj izbio loptu, to je faul kako god okreneš.

Vidi cijeli citat


Je je siguran san da će tako neki spin i komisija bacit u nedilju. 

Vidi cijeli citat

 

Našao sam snimku, nije otvoreni đon, ali se vidi da je igrač Šibenika pokupio Cordobu. Igrač Šibenika je uklizavao dosta opasno, uglavnom Cordoba je išao na loptu normalno dok je ovaj brzo uklizivao. Evo slika:

 

Inače gledajte od 0:19 do 0:22, te od 0:28 do 0:29 pa procijenite:

https://www.facebook.com/hrnogomet.hr/videos/943836094547486

Nije stopostotna odluka, ali rekao bih da je 80 do 90 postotna.

Inače najsmješnije tu je što ovo nije penal niti nekakva velika šansa, samo nakon toga je pao gol.

[uredio ian wright - 08. veljače 2025. u 12:03]
Ljigavac
Ljigavac
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.09.2024.
Poruka: 367
08. veljače 2025. u 07:39

Koliko god mi bilo tesko to reci, slszem se da je Sibenik ostecen

 

A ove slike gore ne bih komentirao, to nokia 3210?

idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.050
08. veljače 2025. u 08:45

Ljigavac je napisao/la:

Koliko god mi bilo tesko to reci, slszem se da je Sibenik ostecen

 

A ove slike gore ne bih komentirao, to nokia 3210?

Vidi cijeli citat

Izgleda kao 3330

KikiRiki23
KikiRiki23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2023.
Poruka: 2.753
08. veljače 2025. u 09:14

Na slikama i videu jasno vidiš da Bakić prvi uzima loptu i još ga igrač Dinama gazi 🤣🤣🤣

Šalovi se dižu crno-narančastih boja, Šibeniče ti si vječna ljubav moja
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.999
08. veljače 2025. u 09:35
 Nitko tko je igrao nogomet barem pet minuta u parku ne može kriviti suca što je krivo dosudio korner KTCu u Osijeku ili jučer prekršaj na Cordobi iz kojeg je pao gol. Postoji uvijek mali broj neznalica ali većina su trolovi u službi opravdavanja i micanja fokusa sa kupskih grešaka i neuspjeha te homogenizaciji navijačkog korpusa (svi nas kradu, sami protiv svih i slične PR parole).
Orao ne lovi muhe.
CROphantom93
CROphantom93
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 4.823
08. veljače 2025. u 09:47

Iso sam gledati neka istraživanja, suci u top ligama u prosjeku donesu, ovisno o istraživanju, oko 5-6 krivih odluka po tekmi (majora errors, znači faulovi, žuti, crveni kartoni, penala itd., ne racunaju se aut, korner, gol aut), a kod nas dobar dio populacije jedva čeka vikend da stavlja freeze frame faula na 40 metara od gola, ko da sudac ima taj freeze frame pred sobom.

Navijač sam Dinama, mislim da faul nije bio, čisto da se zna.

Isto tako mislim da Dinamov gol u Osijeku nije bio, za korner Osijeka nisam siguran nit me briga.

Opet ću ponoviti, nama treba 1. Sudačka nogometna liga, gledanost bi bila veća od finala lige prvaka, tražila bi se karta više na stadionima da gledamo Pajač protiv Zebeca i brojimo im greške.

 

Suci su loši, nadam se da će se stvari promijeniti, ali fakat se nadam da ćete i jedni i drugi prestati vaditi slike glupavih prekršaja na 50 metara od gola, kornera KTCa i neznam cega, jer takvih grešaka ima u svakoj ligi na svijetu kolko oces po utakmici.

Reko sam i prošli tjedan, nek Dinamo nauči branit korner pa mu neće bit problem ako netko nekad pogrijesi i krivo dosudi korner (ako ga je uopće krivo dosudio), jer će se to događati uvijek, dokle god kompletno ne robotiziramo suce i imamo više čipova u lopti i na igračima nego u server sobi.

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.377
08. veljače 2025. u 09:57

CROphantom93 je napisao/la:

Iso sam gledati neka istraživanja, suci u top ligama u prosjeku donesu, ovisno o istraživanju, oko 5-6 krivih odluka po tekmi (majora errors, znači faulovi, žuti, crveni kartoni, penala itd., ne racunaju se aut, korner, gol aut), a kod nas dobar dio populacije jedva čeka vikend da stavlja freeze frame faula na 40 metara od gola, ko da sudac ima taj freeze frame pred sobom.

Navijač sam Dinama, mislim da faul nije bio, čisto da se zna.

Isto tako mislim da Dinamov gol u Osijeku nije bio, za korner Osijeka nisam siguran nit me briga.

Opet ću ponoviti, nama treba 1. Sudačka nogometna liga, gledanost bi bila veća od finala lige prvaka, tražila bi se karta više na stadionima da gledamo Pajač protiv Zebeca i brojimo im greške.

 

Suci su loši, nadam se da će se stvari promijeniti, ali fakat se nadam da ćete i jedni i drugi prestati vaditi slike glupavih prekršaja na 50 metara od gola, kornera KTCa i neznam cega, jer takvih grešaka ima u svakoj ligi na svijetu kolko oces po utakmici.

Reko sam i prošli tjedan, nek Dinamo nauči branit korner pa mu neće bit problem ako netko nekad pogrijesi i krivo dosudi korner (ako ga je uopće krivo dosudio), jer će se to događati uvijek, dokle god kompletno ne robotiziramo suce i imamo više čipova u lopti i na igračima nego u server sobi.

Vidi cijeli citat


Ja bi volio vidjeti referencu na to tvoje istraživanje.

Jer istraživanje Professional Game Match Officials od prije par godina (odnosi se na PL) navodi da suci na bazi utakmice (u to vrijeme, prosječni rast broja odluka je bio 3% po sezoni) sudac donese 245 odluka u prosjeku od čega je 98% ispravno, 2% neispravno (tj, to ispada 4.9 greške po utakmici), ali se nigdje ne navodi da su to "velike" greške kao što ti pišeš, već samo greške.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
CROphantom93
CROphantom93
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 4.823
08. veljače 2025. u 10:02

anetisi je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

Iso sam gledati neka istraživanja, suci u top ligama u prosjeku donesu, ovisno o istraživanju, oko 5-6 krivih odluka po tekmi (majora errors, znači faulovi, žuti, crveni kartoni, penala itd., ne racunaju se aut, korner, gol aut), a kod nas dobar dio populacije jedva čeka vikend da stavlja freeze frame faula na 40 metara od gola, ko da sudac ima taj freeze frame pred sobom.

Navijač sam Dinama, mislim da faul nije bio, čisto da se zna.

Isto tako mislim da Dinamov gol u Osijeku nije bio, za korner Osijeka nisam siguran nit me briga.

Opet ću ponoviti, nama treba 1. Sudačka nogometna liga, gledanost bi bila veća od finala lige prvaka, tražila bi se karta više na stadionima da gledamo Pajač protiv Zebeca i brojimo im greške.

 

Suci su loši, nadam se da će se stvari promijeniti, ali fakat se nadam da ćete i jedni i drugi prestati vaditi slike glupavih prekršaja na 50 metara od gola, kornera KTCa i neznam cega, jer takvih grešaka ima u svakoj ligi na svijetu kolko oces po utakmici.

Reko sam i prošli tjedan, nek Dinamo nauči branit korner pa mu neće bit problem ako netko nekad pogrijesi i krivo dosudi korner (ako ga je uopće krivo dosudio), jer će se to događati uvijek, dokle god kompletno ne robotiziramo suce i imamo više čipova u lopti i na igračima nego u server sobi.

Vidi cijeli citat


Ja bi volio vidjeti referencu na to tvoje istraživanje.

Jer istraživanje Professional Game Match Officials od prije par godina (odnosi se na PL) navodi da suci na bazi utakmice (u to vrijeme, prosječni rast broja odluka je bio 3% po sezoni) sudac donese 245 odluka u prosjeku od čega je 98% ispravno, 2% neispravno (tj, to ispada 4.9 greške po utakmici), ali se nigdje ne navodi da su to "velike" greške kao što ti pišeš, već samo greške.

Vidi cijeli citat


Pod velike greške se tu misli kao što sam naveo na faulove, žute itd.

Isključeni su korner, aut i gol aut, glup je naziv major erros slažem se, po meni faul na 40 metara od gola nije major error.

 

Edit: kolko vidim i u ovom tvom istraživanju je od 245 odluka 45 ball out of play i onda je ovih 4.9 grešaka na 200 odluka, tako da rezultati su skoro pa isti.

[uredio CROphantom93 - 08. veljače 2025. u 10:06]
CROphantom93
CROphantom93
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 4.823
08. veljače 2025. u 10:12

I opet ne branim suce I pričam isključivo o trenutnoj situaciji, ali kad uzmeš sve u obzir u ligi, od terena koji utječu na igru više od sudaca, do kvalitete trenera i igrača, zar suci toliko odskacu nekvalitetom ili je to tu negdje razina lige?

Pa Kulenovic i Kalik su sami donijeli više krivih odluka i imali velikih grešaka nego svi suci lige zajedno.

Možda je glupa usporedba, ali tereni su nam na razini Albanske lige ponekad, klubovi nas često sramote protiv nekih liliputanaca, tu se gubi i od Balkanija i onda Ruzomberoka, Zire il Olimpije, za neke trenere se pitaš ima li tu grama mozga, a neki igrači su s loptom kompletno na vi, stadioni su nam relikt prošlosti, produkcija oko lige je ostala u 20. Stoljeću, a na neku foru samo suce držimo na nekom Premier League ili Liga Prvaka standardu.

Po meni su suci kao i ostali segmenti u ligi, poluprozivod, ali i takav HNL najviše volimo.

  • Najnovije
  • Najčitanije