Pa ista situacija kad sudac dosudi penal i da žuti karton pa ode pogledat VAR i poništi penal i žuti. Odkud ti to da se žuti ne smije poništavati?

?? Pa valjda zato sto je na temelju video snimke zakljucio da prekrsaja nema, a kamoli za crveni. Kako je onda, u bundesligi mislim, sudac dva puta dao zuti karton za simuliranje penala, na oba pregleda vara ustvrdio da su oba bila prekrsaj i penal i ponistio zute za simuliranje

Kako god, Ercegu suci neće zažmirit na ništa nakon onoga šta je napravio i opet prvi karton lik dobije radi prigovora u 7. minuti

Posaljes balavca (koji ne zna pravila) kojem su rekli da je Erceg ovakav i onakav pa on ide glumiti frajera i za prvi prigovor mu davati zuti. Super, bit ces frajer sutra. 

@Bergkamp

Usporedio sam samo primjer Nevistića,jer se tad govorilo da kad vidi snimku kad je već pozvan,da može odlučiti bilo šta...tako i poništiti žuti ili dati npr kao dns

Nisan rekao da nije bio faul,nego da se suca ne zove radi žutoga ako nije penal,isto kao i sada npr...

U oba slučaja je sudac pozvan radi mogućeg crvenoga..

Pa da, ali Bel je vec tada dao zuti prije VARa, VAR pozove radi potencijalnog crvenog i on vidi da uopce nije faul i ima pravo ponistit i taj zuti. Skroz su drugacije situacije.

Uglavnom, po ovome sto je ekipa quotala na forumu izgleda da smo svakako u krivu i da sudac ima pravo dati zuti na temelju pregleda VARa

da, ali poanta je da je zvan za provjeru crvenog kartona

jer, bilo je izvan kaznenog prostora, tako da var nije zvan zbog toga, a nije dosuden crveni, pa je zvan za provjeru crvenog jer je ocito var smatrao da je clear and obvious mistake i da mora pogledati. toliko clear and obvious da je poništio žuti 😅

Tako je.

Al jebiga, ima ode stručnjaka koji se razumiju u svaki kurac jer su ka završili fakultet 🤣