HNL Suđenje i suci

zola66
zola66
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.05.2013.
Poruka: 662
03. kolovoza 2025. u 22:56

Ova formulacija " neće se suditi lagani penali" je samo još jedan kamen pomutnje više. Do sad nitko nije mogao znati koja ruka u šesnaestercu je penal a koja nije, a od sad još dodatno nitko neće moći odrediti što je "prelagano" za penal a što nije i koja je realna granica za to. Glupostima nikad kraja. Da me se ne bi krivo shvatilo, mislim da je ovo regularno dosuđen penal za Hajduk, crta je dio šesnaesterca.

apjrlmcd
apjrlmcd
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 2.052
03. kolovoza 2025. u 22:56

Kakav lagani penal, udrio ga je po nozi, jedino je bitno jeli unutra ili vanka, a na crti je, sto znaci da je unutra, nakon snimke sam odma rekao da je penal,bilo  sto je on pao sa zakašnjenjem nije bitno

Inace los sudac,puno malih faula na stetu Hajduka ne dosuđeno, a onda onaj lakat Mlacica za zuti ne sudi..

Kolaric kao da gleda da je uvijek u prvom planu, umijesto da sudi,izgubio se skroz

sickofitall
sickofitall
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.10.2008.
Poruka: 898
03. kolovoza 2025. u 23:03

Samo jedno pitanje tehničke prirode, var je bio djelomično u funkciji kada je sviran penal, je li to onda točno tumačenje snimki ili?

lacas
lacas
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.07.2012.
Poruka: 2.059
03. kolovoza 2025. u 23:04

Kolarić već večeras treba biti suspendiran. Potpuno se pogubio, želimo strane sudce.

Torca-Dubrava
Torca-Dubrava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2011.
Poruka: 2.078
03. kolovoza 2025. u 23:05

Može li se..NORMABEL kupiti bez recepta

Picin dim 1950
Picin dim 1950
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.05.2025.
Poruka: 249
03. kolovoza 2025. u 23:30

Undertaker123 je napisao/la:

Hajdukovac27 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Prekršaj je na liniji što znači da je penal ali spada u one "lagane" za koje je rečeno da se neće suditi. 

Vidi cijeli citat


Sudio je jer je mislio da je vani.

I onda se jadan uzjebo i objasnjavao kapetanima kako sad mora dosudit penal.

Jako loše suđenje od pocetka do kraja.

Mada gaženje je bilo, faul je bio.

Vidi cijeli citat

Ne znam ja što je on mislio ali je ovo, u kontekstu najavljenih kriterija, "prelagan" penal a time i greška glavnog suca.

Vidi cijeli citat

Od kad je najavljen kriterij prelagan penal suđeno je bar 300 takvih penala, od toga dobar broj protiv hajduka, al eto bas ovaj je problematican...

lozkhanDJ
lozkhanDJ
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.11.2024.
Poruka: 453
03. kolovoza 2025. u 23:49

A otkad gaženje spada u domenu laganih faulova???

apjrlmcd
apjrlmcd
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.06.2015.
Poruka: 2.052
03. kolovoza 2025. u 23:52

sickofitall je napisao/la:

Samo jedno pitanje tehničke prirode, var je bio djelomično u funkciji kada je sviran penal, je li to onda točno tumačenje snimki ili?

Vidi cijeli citat

Mislim da to u smislu da ne radi gol tehnologija ili tehnologija zaledja, a ne da ne radi usporena snimka...

Kolaric stvarno užasan, kad je krenuo mislio sam da ce biti europski sudac ,totalno se pogubio

tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.043
03. kolovoza 2025. u 23:55

Ja mislim da je vidio Kolarić odmah da je faul u 16m da nebi penal dosudio,a ovako kad je dosudio faul nema povratka ako VAR kaže da je unutra...jer elemenata za faul ima

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 6.882
04. kolovoza 2025. u 06:04

Radošević zgazio Benrahoua, sudac procijenio da je prekršaj van šesnaesterca, VAR soba mu javila da je bilo na crti i to je to. OFR nije potreban jer je odluka geometrijska a ne subjektivna procjena.

"Urugvaj je zemlja gdje snovi postaju opipljivi"
  • Najnovije
  • Najčitanije