HNL Suđenje i suci
Undertaker123 je napisao/la:
karolpraženica je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
ante_spava je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?
Vidi cijeli citat
Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije
Vidi cijeli citat
Kao prvo, ne znam zašto bi se sudac trebao obazirati na to da li igrač traži penal ili ne a i ne znam što konkretno znači tražiti penal jer je Pršir pao kao pokošen. Kao drugo, ako nije bilo kontakta onda se Pršir valja bez veze što je simuliranje. Ako je procjena da kontakt nije dovoljnog intenziteta, prihvaćam, ali je to, po meni, greška glavnog suca. Ako Bel nije vidio kontakt onda je greška VAR suca.
Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi).
Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.
Vidi cijeli citat
Mislin da se VAR nije uključija baš zato jer je bija faul nad Krovinovićem pa bi i potencijalni penal bija poništen, ovako su uštedili vrime...
Vidi cijeli citat
Ono što vi kolega zapravo govorite je da je Bel prvo pogriješio kad nije sudio prekršaj na Krovinoviću, pa je onda pogriješio kad nije sudio prekršaj (ili simuliranje) na Prširu a VAR sudac je pak pogriješio jer sam ocjenjuje da li je prekršaj ili nije umjesto da to prepusti glavnom sucu. Znači, tri sudačke greške u jednoj akciji i to je prihvatljivo jer je konačan ishod povoljan za Hajduk.
Vidi cijeli citat
pa čak se i slažem... alibi suđenje bela i greška var sobe
pustio je igru nakon starta na krovinoviću, nije svirao penal na prširu koji meni izgleda kao penal. var soba ga mora zvat ako misle da je faul na prširu, sudac bi trebao pogledat tu situaciju, pa provjerit jeli bio faul na krovinovicu - dupla greška bela
ista stvar za penal na bambi. nova greška bela što nije sudio penal i crveni, pa nakon što je pustio nova kompenzacija tako što ne daje drugi žuti pajazitiju - ponovo dupla greška bela
te 2 (3, 4?) ogromne greške plus katastrofalan kriterij za faulove i kartone, prelagan drugi penal = dno dna od suđenja
Undertaker123 je napisao/la:
karolpraženica je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
ante_spava je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?
Vidi cijeli citat
Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije
Vidi cijeli citat
Kao prvo, ne znam zašto bi se sudac trebao obazirati na to da li igrač traži penal ili ne a i ne znam što konkretno znači tražiti penal jer je Pršir pao kao pokošen. Kao drugo, ako nije bilo kontakta onda se Pršir valja bez veze što je simuliranje. Ako je procjena da kontakt nije dovoljnog intenziteta, prihvaćam, ali je to, po meni, greška glavnog suca. Ako Bel nije vidio kontakt onda je greška VAR suca.
Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi).
Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.
Vidi cijeli citat
Mislin da se VAR nije uključija baš zato jer je bija faul nad Krovinovićem pa bi i potencijalni penal bija poništen, ovako su uštedili vrime...
Vidi cijeli citat
Ono što vi kolega zapravo govorite je da je Bel prvo pogriješio kad nije sudio prekršaj na Krovinoviću, pa je onda pogriješio kad nije sudio prekršaj (ili simuliranje) na Prširu a VAR sudac je pak pogriješio jer sam ocjenjuje da li je prekršaj ili nije umjesto da to prepusti glavnom sucu. Znači, tri sudačke greške u jednoj akciji i to je prihvatljivo jer je konačan ishod povoljan za Hajduk.
Vidi cijeli citat
Ono što ja govorim je da je Bel uzeo kriterij kakav je uzeo u toj akciji...dopušta start na Krovinoviću, dopušta start na Prširu...to je inače klasični Bel koji kompenzira jednu grešku drugom greškom...to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili da se radi o dva faula i da nema smisla da se uključuju kad bi potencijalni penal triba bit poništen zbog faula u istoj akciji...ne vidim kakve veze Hajduk ima s time šta je sudac svojim lošim suđenjem sebe uvodi u probleme, a vi sad aludirate na nekakva pogodovanja i urote? Nije dugo tribalo da počne histerija...šta se mene tiče pola sudaca bi tribalo maknit, a to šta vi vidite nakon svake utakmice Hajduk kojeg suci guraju, i tako godinama guraju, a eto nikad ne poguraju do nečeg opipljvog nije i neće bit moj problem nego isključivo tvoj/vaš. Lp
U našem malom mistu, živi jedan kralj...
Da i Bela pohvalim,napokon utakmica odsuđena bez repova, i u slučaju Bambe i penala izvrsna suradnja sa VARom,školski.
Penali čisti,na Prširu jasno nije penal,
kartoni uredni,
pustanje jačih kontakata i čvršće igre solidno.
Ove navijačke subjektivnosti ne treba komentirati, penali za Hajduk su nekima još uvijek crvena krpa.Stare navike teško umiru.
karolpraženica je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
karolpraženica je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
ante_spava je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ima li tko klip (krupni plan) prekršaja u 16m nad, mislim, Prširom?
Vidi cijeli citat
Pršir nije tražia penal, jer je dobia korner, a poništilo bi penal, zbog faula na krovinoviću par sekundi prije
Vidi cijeli citat
Kao prvo, ne znam zašto bi se sudac trebao obazirati na to da li igrač traži penal ili ne a i ne znam što konkretno znači tražiti penal jer je Pršir pao kao pokošen. Kao drugo, ako nije bilo kontakta onda se Pršir valja bez veze što je simuliranje. Ako je procjena da kontakt nije dovoljnog intenziteta, prihvaćam, ali je to, po meni, greška glavnog suca. Ako Bel nije vidio kontakt onda je greška VAR suca.
Kako bi sudac procijenio kontakt na Krovinoviću je opet druga odluka (kibi dabi).
Ovo je još jedan primjer lošeg i nekonzistentnog suđenja.
Vidi cijeli citat
Mislin da se VAR nije uključija baš zato jer je bija faul nad Krovinovićem pa bi i potencijalni penal bija poništen, ovako su uštedili vrime...
Vidi cijeli citat
Ono što vi kolega zapravo govorite je da je Bel prvo pogriješio kad nije sudio prekršaj na Krovinoviću, pa je onda pogriješio kad nije sudio prekršaj (ili simuliranje) na Prširu a VAR sudac je pak pogriješio jer sam ocjenjuje da li je prekršaj ili nije umjesto da to prepusti glavnom sucu. Znači, tri sudačke greške u jednoj akciji i to je prihvatljivo jer je konačan ishod povoljan za Hajduk.
Vidi cijeli citat
Ono što ja govorim je da je Bel uzeo kriterij kakav je uzeo u toj akciji...dopušta start na Krovinoviću, dopušta start na Prširu...to je inače klasični Bel koji kompenzira jednu grešku drugom greškom...to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili da se radi o dva faula i da nema smisla da se uključuju kad bi potencijalni penal triba bit poništen zbog faula u istoj akciji...ne vidim kakve veze Hajduk ima s time šta je sudac svojim lošim suđenjem sebe uvodi u probleme, a vi sad aludirate na nekakva pogodovanja i urote? Nije dugo tribalo da počne histerija...šta se mene tiče pola sudaca bi tribalo maknit, a to šta vi vidite nakon svake utakmice Hajduk kojeg suci guraju, i tako godinama guraju, a eto nikad ne poguraju do nečeg opipljvog nije i neće bit moj problem nego isključivo tvoj/vaš. Lp
Vidi cijeli citat
Hajduk nema nikakve veze sa tim. Radi se o tri greške suca koje vi kolega pravdavate zato jer je konačni rezultat, po vama, pravedan i pogoduje Hajduku. Ja samo kažem da se radi o tri greške nebitno u čiju su korist ili štetu. Ovo gore boldano bi bilo flagrantno kršenje VAR protokola i prilično sam siguran da tako nije bilo. Čekamo objavu VAR komunikacije.
Orao ne lovi muhe.
Bel je elitni sudac. Čulina je elitni sudac, Pajač, Bebek najbolji VAR.
Ova prva trojica su loši sudci, netalentirani i bojim se kakvi su ovi šta nisu na spisku 'elite'.
Bebek bgti ne smije biti na stadionu, covik treba imati sudski proces radi lažiranja VAR snimke skupa s Maricem.
Dojma sam, ponavljam dojma, da je Bel drugi penal svirao baš zato što je propustio svirati prvi i time počinio veliku grešku. Vidio je neki kontakt i svirao, da ga ne bi opet VAR vadio iz govana. S obzirom da elemenata za penal ima (vrlo tanko ali ima), VAR ga ne može zvati na pregled snimke nego samo potvrditi. Komisija će vjerojatno pohvaliti VAR i pokuditi Bela zbog laganog penala.
Start na Prširu je također u toj domeni laganih penala, vjerojatno ga zato VAR nije zvao, a da ga je zvao jedina razumna odluka bi bila prekršaj za Hajduk zbog starta na Krovinoviću - to je začetak akcije pa bi se i to pregledavalo.
Slažem se s većinom glede Belovog umijeća - njegov stav je nekoliko razina iznad znanja i sposobnosti, tako je to kad čitav život imaš zaleđe i poguranac.
[uredio Konfuzije - 11. kolovoza 2025. u 14:40]
227398
Vatreni prikovan na klupi, a njegov klub u grčevitoj borbi za opstanak u ligi
Arsenal ili Atletico Madrid: Večeras ćemo saznati prvog putnika u finale Lige prvaka
Thierry Henry oduševljen Vatrenima: 'Luka Modrić je iz druge galaksije'
Pokazao znanje gdje god je bio, sada je na pragu čuda u Engleskoj - s razlogom 'Profa' Sergej Jakirović
karolpraženica je napisao/la:
to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili
Vidi cijeli citat
Nisu u toj brzini mogli javiti da nije kazneni udarac. Bel to mora svirati ako smatra da je kazneni udarac i onda ići u komunikaciju s VAR-om. On nije smatrao da je to dovoljno za kazneni udarac i tu je kraj priče.
Nakon starta Poze je pripremio zviždaljku pa odustao i na kraju dosudio korner.

Vjerojatno je pustio akciju do kraja uz mišljenje da VAR može vratiti, ali je nakon toga dosudio korner. Nije smatrao da je ovo prekršaj za kazneni udarac, inače bi svirao, a VAR poništio kao što bi poništio i pogodak.
Dolazimo do toga da ovo nije prekršaj za kazneni udarac.

Ovo je prekršaj za kazneni udarac.

Što se tiče komunikacije Pršira i Bela, svatko iščitava što mu odgovara, istina je da Pršir smatra da je kazneni udarac jer je to nakon utakmice više puta rekao, a mislim da bi svatko trebao nakon ovakvog starta. Blok pa start ne znači da nije prekršaj. Na kraju krajeva i Duraković je prvo blokirao udarac pa u nastavku nagazio Bambu i opravdano dobio crveni karton.
Nisam od onih koji često piše u ovoj temi sa žalopoljkama, nisam od onih koji piše broj penala bez konteksta ili priča o nekakvim vjetrovima, povremeno stavim situacije da ih pogledamo zajedno i komentiramo bez uvreda, klubaštva, isključivosti, ali neke stvari se s ovim sucem (i Lovrićem) ponavljaju u odnosima "veliki-mali", ne isključivo Hajduk koji je trenutno tema i tu više za moj pojam ne možemo pričati o slučajnosti.
Nisu kazneni udarci za Goricu


Kazneni udarci za Hajduk protiv Gorice



Usporedbe radi, kad Livaja prima loptu bicepsom i povećava obujam tijela, govore da nema ruke na dijelu gdje je rukav dresa. Ista situacija Ivan Božić protiv Varaždina jučer. Šteta što nema više klasičnih dugih dresova (bez podmajci) da vidimo kako bi se snalazili u obrazloženjima.
Ovo su situacije iz posljednje 4 utakmice ovih protivnika. Možda ne gura Hajduk, možda ne ide oštećivati Goricu, možda mu je samo lakše suditi velikom protiv malog kao što se radi u cijelom svijetu, ali to je sad široka tema o kojoj imam svoje mišljenje. Ali zbog ovih situacija smatram da treba suditi start na Prširu da ne dovodi u sumnju svoje namjere.
Samo bih napomenuo navijačima "velikih" da nisu svjesni koliko njihovo žaljenje oko krivo dosuđenih auta i nekog oproštenog kartona nepošteno i iritantno prema "malima" koji moraju biti 30% bolji da bi uzeli bod/ove. Koliko je iritantno kad suci, Bel pogotovo, u svakoj situaciji u kojoj "velika ekipa" ulazi u šesnaesterac "male ekipe" stavlja ruku na uho i traži neku potencijalnu situaciju u komunikaciji s VAR-om kako slučajno ne bi pogriješio, a ne radi isto kad "mala momčad" uđe u šesnaesterac "velike ekipe". Koliko su iritantna dvostruka mjerila u odnosima četvrtih sudaca prema klupama "malih" i "velikih". Da postoje situacije u kojima isključeni članovi "velikih" stožera ostanu na klupi i to ne sjediti skrivećki, nego stoje 2 metra od četvrtog suca, a drugi članovi "velikih" provedu pola utakmice iza gola protivničke momčadi provocirajući, a nitko ne reagira na to.
Što se mene tiče završio sam razgovor na temu utakmice Hajduk - Gorica, neću secirati prekršaje, kartone, kriterije...
ivanm je napisao/la:
karolpraženica je napisao/la:
to šta se VAR nije službeno uključija ne znači da sudac i oni nisu u komunikaciji i ne pregledavaju situacije i vjerojatno su mu javili
Vidi cijeli citat
Nisu u toj brzini mogli javiti da nije kazneni udarac. Bel to mora svirati ako smatra da je kazneni udarac i onda ići u komunikaciju s VAR-om. On nije smatrao da je to dovoljno za kazneni udarac i tu je kraj priče.
Nakon starta Poze je pripremio zviždaljku pa odustao i na kraju dosudio korner.

Vjerojatno je pustio akciju do kraja uz mišljenje da VAR može vratiti, ali je nakon toga dosudio korner. Nije smatrao da je ovo prekršaj za kazneni udarac, inače bi svirao, a VAR poništio kao što bi poništio i pogodak.
Dolazimo do toga da ovo nije prekršaj za kazneni udarac.

Ovo je prekršaj za kazneni udarac.

Što se tiče komunikacije Pršira i Bela, svatko iščitava što mu odgovara, istina je da Pršir smatra da je kazneni udarac jer je to nakon utakmice više puta rekao, a mislim da bi svatko trebao nakon ovakvog starta. Blok pa start ne znači da nije prekršaj. Na kraju krajeva i Duraković je prvo blokirao udarac pa u nastavku nagazio Bambu i opravdano dobio crveni karton.
Nisam od onih koji često piše u ovoj temi sa žalopoljkama, nisam od onih koji piše broj penala bez konteksta ili priča o nekakvim vjetrovima, povremeno stavim situacije da ih pogledamo zajedno i komentiramo bez uvreda, klubaštva, isključivosti, ali neke stvari se s ovim sucem (i Lovrićem) ponavljaju u odnosima "veliki-mali", ne isključivo Hajduk koji je trenutno tema i tu više za moj pojam ne možemo pričati o slučajnosti.
Nisu kazneni udarci za Goricu


Kazneni udarci za Hajduk protiv Gorice



Usporedbe radi, kad Livaja prima loptu bicepsom i povećava obujam tijela, govore da nema ruke na dijelu gdje je rukav dresa. Ista situacija Ivan Božić protiv Varaždina jučer. Šteta što nema više klasičnih dugih dresova (bez podmajci) da vidimo kako bi se snalazili u obrazloženjima.
Ovo su situacije iz posljednje 4 utakmice ovih protivnika. Možda ne gura Hajduk, možda ne ide oštećivati Goricu, možda mu je samo lakše suditi velikom protiv malog kao što se radi u cijelom svijetu, ali to je sad široka tema o kojoj imam svoje mišljenje. Ali zbog ovih situacija smatram da treba suditi start na Prširu da ne dovodi u sumnju svoje namjere.
Samo bih napomenuo navijačima "velikih" da nisu svjesni koliko njihovo žaljenje oko krivo dosuđenih auta i nekog oproštenog kartona nepošteno i iritantno prema "malima" koji moraju biti 30% bolji da bi uzeli bod/ove. Koliko je iritantno kad suci, Bel pogotovo, u svakoj situaciji u kojoj "velika ekipa" ulazi u šesnaesterac "male ekipe" stavlja ruku na uho i traži neku potencijalnu situaciju u komunikaciji s VAR-om kako slučajno ne bi pogriješio, a ne radi isto kad "mala momčad" uđe u šesnaesterac "velike ekipe". Koliko su iritantna dvostruka mjerila u odnosima četvrtih sudaca prema klupama "malih" i "velikih". Da postoje situacije u kojima isključeni članovi "velikih" stožera ostanu na klupi i to ne sjediti skrivećki, nego stoje 2 metra od četvrtog suca, a drugi članovi "velikih" provedu pola utakmice iza gola protivničke momčadi provocirajući, a nitko ne reagira na to.
Što se mene tiče završio sam razgovor na temu utakmice Hajduk - Gorica, neću secirati prekršaje, kartone, kriterije...
Vidi cijeli citat
lipa analiza.
jedino se ne slazen sa zakljuckom da se mali zbog svega toga lose osjecaju.
gotovo svi mali duboko sustinski podrzavaju ovakvu sudacku organizaciju. to sta tu i tamo zakmece ne minja nista na stvari. oni zele upravo takvu sudacku organizaciju i nikakvu drugaciju.
zasto?
slozit cemo se da se takva podrska takvoj organizaciji nikad ne pruza za dzabe.
[uredio Ne mogu drugo - 11. kolovoza 2025. u 15:29]
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
- Najnovije
- Najčitanije


Arsenal - Atletico Madrid 1:0: Topnici prvi osigurali kartu za Budimpeštu i finale Lige prvaka
10 sati•Liga prvaka

Donnarumma srušio neobičan rekord, niti jedan vratar nema više žutih kartona
11 sati•Engleski nogomet

KRONOLOGIJA: Arsenal - Atletico 1:0 (polufinale Lige prvaka)
12 sati•Liga prvaka

Šibenik pred gašenjem: Novi klub krenut će ispočetka
14 sati•HNL - Ostale lige

Edin Terzić preuzima Athletic Bilbao: Strateg hrvatskih korijena dobio ugovor do 2028.
20 sati•Španjolski nogomet

Thierry Henry oduševljen Vatrenima: 'Luka Modrić je iz druge galaksije'
22 sata•SP 2026.

Pep Guardiola nakon neočekivanog kiksa protiv Evertona: 'Titula više nije u našim rukama, ali i dalje vjerujemo'
1 dan•Engleski nogomet

KRONOLOGIJA: Arsenal - Atletico 1:0 (polufinale Lige prvaka)
12 sati•Liga prvaka

Pokazao znanje gdje god je bio, sada je na pragu čuda u Engleskoj - s razlogom 'Profa' Sergej Jakirović
23 sata•Originalno

Thierry Henry oduševljen Vatrenima: 'Luka Modrić je iz druge galaksije'
22 sata•SP 2026.

Arsenal - Atletico Madrid 1:0: Topnici prvi osigurali kartu za Budimpeštu i finale Lige prvaka
10 sati•Liga prvaka

Benitez ne doživljava Jagušića, je li prelazak u Panathinaikos bio pogreška?
1 sat•Originalno

Šibenik pred gašenjem: Novi klub krenut će ispočetka
14 sati•HNL - Ostale lige

Pep Guardiola nakon neočekivanog kiksa protiv Evertona: 'Titula više nije u našim rukama, ali i dalje vjerujemo'
1 dan•Engleski nogomet

Edin Terzić preuzima Athletic Bilbao: Strateg hrvatskih korijena dobio ugovor do 2028.
20 sati•Španjolski nogomet





