HNL Suđenje i suci

123
...
321832193220
...
364636473648
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.363
19. kolovoza 2025. u 11:18

Novi12 je napisao/la:

Kao što sam napisao za Mlačića napisat ću i za Vidovića. Kršenje VAR protokola bi bilo da se mijenja odluka. Kontakt postoji i sudac je za taj kontakt procijenio da je za kazneni udarac. Tu sva priča staje. 

Vidi cijeli citat


To ti kazes pa je tako?

 

Na temelju tehničkih smjernica Komisije nogometnih sudaca prezentiranih tijekom sastanka održanog s trenerima i predstavnicima klubova, Komisija nogometnih sudaca ne može podržati ovu odluku o kaznenom udarcu. Naime, iz dostupnih snimki proizlazi da je napadač, netom prije negoli ga je branič sustigao, pomaknuo desnu nogu u smjeru kretanja suparnika/braniča kako bi ostvario kontakt. Smatramo da je napadač imao namjeru inicirati kontakt kako bi iznudio kazneni udarac.

Kod ovog incidenta očekivana je intervencija VAR-a kako bi se sucu omogućilo ponovni pregled incidenta i donošenje ispravne odluke.

 

50
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.019
19. kolovoza 2025. u 11:22

Novi12 je napisao/la:

Kao što sam napisao za Mlačića napisat ću i za Vidovića. Kršenje VAR protokola bi bilo da se mijenja odluka. Kontakt postoji i sudac je za taj kontakt procijenio da je za kazneni udarac. Tu sva priča staje. 

Vidi cijeli citat


Misliš na penal Vidovic- Ndokit ? 

Zašto bi bilo kršenje protokola, ako u smjernicama piše da se ovakve situacije karakteriziraju kao iznuđivanje penala i da je sudac pogriješio na terenu?

 

30
SucidarAmsterdam
SucidarAmsterdam
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.06.2023.
Poruka: 1.262
19. kolovoza 2025. u 11:27

Slažem se s komisijom za Vidovića, isto ko i Livaja prošle sezone u Varaždinu, iznuđivanje čisto i ubacivanje u putanju.

GG
30
FrukFrukFruk
FrukFrukFruk
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.07.2025.
Poruka: 266
19. kolovoza 2025. u 11:29

SucidarAmsterdam je napisao/la:

Slažem se s komisijom za Vidovića, isto ko i Livaja prošle sezone u Varaždinu, iznuđivanje čisto i ubacivanje u putanju.

Vidi cijeli citat


U rangu kad se Alvarez zabio u Livakovica u polufinalu SP-a

03
Novi12
Novi12
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.10.2018.
Poruka: 757
19. kolovoza 2025. u 11:31

Afera je napisao/la:

Novi12 je napisao/la:

Kao što sam napisao za Mlačića napisat ću i za Vidovića. Kršenje VAR protokola bi bilo da se mijenja odluka. Kontakt postoji i sudac je za taj kontakt procijenio da je za kazneni udarac. Tu sva priča staje. 

Vidi cijeli citat


Misliš na penal Vidovic- Ndokit ? 

Zašto bi bilo kršenje protokola, ako u smjernicama piše da se ovakve situacije karakteriziraju kao iznuđivanje penala i da je sudac pogriješio na terenu?

 

Vidi cijeli citat

U redu onda ako griješim. Samo sam iznio svoje mišljenje. Postoji li neka granica kad je iznuđivanje a kad nije? Realno gledano valjda je cilj iznudit penal svakom napadaču, pogotovo ako nije u nekoj savršenoj prilici za gol (iako imamo i tu suprotan primjer Petkovića protiv Španjolske). Razumijem što govorite, ali ne razumijem kako se dolazi do procjene kad je iznuđivanje, a kad nije. Npr situacija kad je igrač okrenut leđima golu skroz na bočnoj strani šesnaesterca i gradi se i želi da ga protivnik slučajno gurne/nagazi/udari je li to iznuđivanje ili ne? 

00
lampard8
lampard8
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.06.2018.
Poruka: 662
19. kolovoza 2025. u 11:32

Nis, onda referendum da se uvedu strani suci pa da prvenstvo bude rjeseno do Bozica, ja sam za!

32
kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.446
19. kolovoza 2025. u 11:32

xxx01 je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

FrukFrukFruk je napisao/la:

Pohvale dinamovcima na ovim pokušajima spinova 😅

Postajem nostalgičan, ko da je 1999.

Vidi cijeli citat

Što bi tek bilo da Mišković trenutno nije glavni u HNS-u?😉

Možda bi se igrao nogomet u HNL, a ne rugby. 

No dobro, uskoro će Dinamo i Hajduk to riješit pa ćemo se opet vratit na nogomet.

Vidi cijeli citat

miskovic glavni u hnsu🤣🤣🤣?

Vidi cijeli citat

Što bi tu trebalo bit smiješno?

00
Novi12
Novi12
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.10.2018.
Poruka: 757
19. kolovoza 2025. u 11:34

lampard8 je napisao/la:

Nis, onda referendum da se uvedu strani suci pa da prvenstvo bude rjeseno do Bozica, ja sam za!

Vidi cijeli citat

3 derbija u gostima, 3 pobjede u gostima u utakmicama koje rješavaju sezonu... pogodite tko 😎

[uredio Novi12 - 19. kolovoza 2025. u 11:35]
03
Nivarox
Nivarox
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.08.2021.
Poruka: 926
19. kolovoza 2025. u 11:34

Novi12 je napisao/la:

Afera je napisao/la:

Novi12 je napisao/la:

Kao što sam napisao za Mlačića napisat ću i za Vidovića. Kršenje VAR protokola bi bilo da se mijenja odluka. Kontakt postoji i sudac je za taj kontakt procijenio da je za kazneni udarac. Tu sva priča staje. 

Vidi cijeli citat


Misliš na penal Vidovic- Ndokit ? 

Zašto bi bilo kršenje protokola, ako u smjernicama piše da se ovakve situacije karakteriziraju kao iznuđivanje penala i da je sudac pogriješio na terenu?

 

Vidi cijeli citat

U redu onda ako griješim. Samo sam iznio svoje mišljenje. Postoji li neka granica kad je iznuđivanje a kad nije? Realno gledano valjda je cilj iznudit penal svakom napadaču, pogotovo ako nije u nekoj savršenoj prilici za gol (iako imamo i tu suprotan primjer Petkovića protiv Španjolske). Razumijem što govorite, ali ne razumijem kako se dolazi do procjene kad je iznuđivanje, a kad nije. Npr situacija kad je igrač okrenut leđima golu skroz na bočnoj strani šesnaesterca i gradi se i želi da ga protivnik slučajno gurne/nagazi/udari je li to iznuđivanje ili ne? 

Vidi cijeli citat


do procjene se dolazi zdravom logikom - suci bi trebali znati par stvari o nogometu pa prepoznati što je logično građenje lopte a što iznuđivanje penala.

40
dzg1603
dzg1603
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.06.2025.
Poruka: 540
19. kolovoza 2025. u 11:35

Meni niti je penal nad Vidovicem niti mi je penal nad Frukom. Prvi je identicno iznudjivanje penala kao Livaja protiv Varazdina. Sto se tice drugog ja ne znam kad sam ikad vidio da se sviraju ta povlacenja kod kornera kojih ima svaki put kad se oni izvode, po toj logici bi onda trebalo biti minimalno 5 penala na utakmici.

Ako je po komisiji sve cisto u onoj situaciji di je Toure drzen s obje ruke i prakticki u gol sansi onda ne moze neko povlacenje na korneru di je pitanje jel bi Fruk uopce dosao do te lopte biti okarakterizirano kao penal. Dakle opet imamo neujednacenost famozne komisije i njihovih objasnjenja

02
123
...
321832193220
...
364636473648
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja