Komisija kaže nije penal na Vidoviću, komisija zna svoj posao, treba vjerovat komisiji.

Komisija kaže nije penal na Fruku, komisija laže.

😂😂😂

A evo i dokaza, znači 2/2:

Gdje je analiza jedanaesterca na Pajazitiu?

Trebamo "komisiju 2", jer je bilo jos situacija na nekoliko utakmica koje komisija 1 nije analizirala🤣

Kasnije snimke su pokazale da je to bas ocita namjera iznude penala a ne da ga je nasamarija kako mi se ucinilo na prvu. I  to je var mora uocit.

Odma nakon penala se javija cini mi se Ruper G. da nema penala, znaci jedan, prvi... i u par minuta vojska dinamovaca je skocila kao evo pocelo je, debil je kome nije penal i sl. na ovoj temi i na dinamovoj.

Tako da kasnije je bilo i malo neugodno ista pisat i branit se od 10-15 objektivnih promatraca sa sjevera. Kako je vec neko ode to i napisa.

Par rijecana je pokusalo pa ih se poklopilo i cini mi se neke i baniralo jer su malo pretjerali.

Znaci, godine guranja narativa kmecavaca i pravednika sa juga, dovele su do toga da vecina juznjaka važe, pazi sta ce rec da se neko ne uvridi, sagne se i kaze guzi me, ispricavaju se istranima, sibencanima za pitanje kako ste...

I cesto argument svih ostalih bude samo taj narativ evo opet se javljaju kmecavci, a dok mi kmecavci recimo cesto imamo ne narativ i pretpostavku nego konkretan usporedan primjer neke situacije koja se jedan put sudi ovako a drugi put onako. Evo ovaj penal i trajkovski/teophile na poljudu. Livajin crveni na zuti i kolo prije rijeka sibenik cini mi se. Ima po youtubu toga da sad ne sirim...

Mos dokazat sta oces, ali i dalje ide ista prica...

Smijem se jer vi komični u tim opravdanjima, pogotovo jer si se već opravdavao zašto to radiš (navijač Hajduka). I ovo gdje ti vidiš da Vidović ulaz nogama u Ndockyt-a. Ako pogledaš snimku iz drugog kuta vidiš da Vidović spušta desnu nogu, te zatim tu nogu udara Ndockyt sa svojom lijevom nogom, da bi zbog tog udarca Vidovićeva noga otišla par centimetara dalje i udarila Ndockyt-ovu desnu nogu. Čak se i na vašem gif-u vidi jasno da Ndockyt juri prema Vidoviću koji se sporije kreće.

Po vama bi pješak bio kriv jer je dignuo nogu i zabio se u auto koji je jurio ulicom. Drugim riječima pješak koji ide puževim korakom je kriv a onaj koji juri u autu i vidi da pješak prelazi nije jer ništa nije mogao napraviti pri toj brzini, (osim što je moga usporiti). Još bolja analogija je ona gdje glava udara šaku.

Ndockyt je Nesmotreno trčao na loptu kada se Vidovićeva noga pojavila nije se više mogao zaustaviti pogotovo što je još ubrzao. Vidović ima loptu i nejde direktno u Ndockyt-a, već postavlja svoju nogu između Ndockyt-a i lopte ovaj se zabija u njega.