zato da više ljudi može dobit žuti karton 

zato sam ja za to da kartone dobivaju samo glavni treneri. Izvoli držat svoju klupu pod kontrolom 

Žuti karton fizioterapeutu ili analitičaru s klupe u sudačkoj nadoknadi su naravno potpuno besmisleni. Nemam problem da se i dalje dijele kartoni ali da onda taj karton znači i određenu financijsku kaznu, pa će ubuduće malo razmisliti o svojim postupcima. Ali opet s druge strane te kazne će vjerojatno podmiriti klub i opet pojeo vuk magare.

Nekada prije bi se ako bi dobio zuti zbog prigovora sucu dijelile pleske u svlacioni i od suigraca i od trenera, ne mogu zamislit sta bi bilo da netko dobije drugi zuti za prigovor ili napucavanje lopte

Ovi danas vjerojatno ga potapsaju u svlacioni i kazu ma Erceg je debil, nisi ti nista kriv

Veći je problem što je prvi žuti za Stojkovića nepostojeći jer odavno izbija loptu i kasniji kontakt ne može biti okarakteriziran za žuti karton. Drugi žuti je apsolutno čist i to bi trebalo automatski kažnjavati, nebitno radi li se o prvoj ili zadnjoj minuti, je li u pitanju kapetan ili junior ili je li prvi ili drugi žuti karton.

Za ovo što je Stojković napravio treba dobiti dobru kaznu od kluba jer zbog idiotizma ostajemo bez jednog važnog igrača u rotaciji za derbi s Hajdukom. Opet s druge strane, možda će mu ovo biti dobra lekcija da se smiri i da shvati da mu je karijera na prekretnici i da je životno jako mlad, ali nogometno ovakve stvari više ne smije raditi...

Još jedna zanimljiva stvar što se tiče suđenja Matea Ercega. Isti je sudio i utakmicu Varaždin-Dinamo i tada je odredio 6 minuta sudačke nadoknade u drugom poluvremenu u kojem je VAR provjera trajala nešto više od 4 minute (da bi donijeli krivu odluku). Jučer je odredio istu sudačku nadoknadu u poluvremenu gdje nije bilo nijedne VAR provjere, a najduži prekid je bio ozljeda Hoxhe kad se nije igralo 2 minute i 30 sekundi. Tada su me svi uvjeravali da je takav kriterij u HNL-u i da se nemam što žalit. Ako je tako, kako to da jučer nismo imali 3 minute nadoknade? Kako to da se Ercegu žuri s krajem kad Dinamo lovi rezultat, a široke je ruke s nadoknadom kad je Dinamo u vodstvu? Kakav je to kriterij?

Postoje još dvije odluke Ercega koje bi trebalo provjeriti na snimkama. Jedno je eventualno igranje rukom (i crveni karton) kod kontre Hoxhe a drugo je potencijalni penal nad Topićem u akciji prije gola kad je Bakrar bio blokiran. Evidentno je da prekršaj postoji, pogreška je što nije suđen jer je to nerealizirana prednost, samo je pitanje gdje je počinjen. Jasno je da prekršaj počinje izvan 16m samo je pitanje da li još traje i kad Topić ulazi u 16m.

Gledaju se samo najduži prekidi ili se akumuliraju?

Prekidi kod Hoxhine "lažne zamjene", ukazivanja pomoći Hoxhi i crvenog kartona su trajali 4 minute i 50 sekundi. A to je period od 73. do 88. minute. 

Nepotrebno se seciraju situacije i pokušava dokazati da Erceg nije bio naklonjen Dinamu, sudio je dobro. 

Situacija kod kontre - ruka je na podu nakon klizećeg, to već poprilično dugo ne kažnjavaju. 

U kojoj minuti je bila ta ruka? Rado bih prevrtio da vidim.