HNL Suđenje i suci

123
...
356235633564
...
357335743575
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.248
danas u 15:43

Petrokemija je napisao/la:

Može li snimka neosporno dokazati kontakt? Nije bitno, ovo se sudi ovisno o kriteriju, ok. Ali ako je takav kriterij onda je faul bio na bakraru u 16 metara i penal

Vidi cijeli citat


Što nije pao Bennacer? I doslovno to, pao prije nego je uopće nastupio kontakt?

Al opet, ta tvoja logika je nešto predivno. Napraviš faul na centru i onemogućiš igraču da igra obranu, al ne, to nije faul. 

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
40
Petrokemija
Petrokemija
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.10.2020.
Poruka: 211
danas u 15:43

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

Može li snimka neosporno dokazati kontakt? Nije bitno, ovo se sudi ovisno o kriteriju, ok. Ali ako je takav kriterij onda je faul bio na bakraru u 16 metara i penal

Vidi cijeli citat


Što nije pao Bennacer? I doslovno to, pao prije nego je uopće nastupio kontakt?

Al opet, ta tvoja logika je nešto predivno. Napraviš faul na centru i onemogućiš igraču da igra obranu, al ne, to nije faul. 

Vidi cijeli citat

Bakrar isto nije dobio po nozi? 

00
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.248
danas u 15:45

Petrokemija je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

Može li snimka neosporno dokazati kontakt? Nije bitno, ovo se sudi ovisno o kriteriju, ok. Ali ako je takav kriterij onda je faul bio na bakraru u 16 metara i penal

Vidi cijeli citat


Što nije pao Bennacer? I doslovno to, pao prije nego je uopće nastupio kontakt?

Al opet, ta tvoja logika je nešto predivno. Napraviš faul na centru i onemogućiš igraču da igra obranu, al ne, to nije faul. 

Vidi cijeli citat

Bakrar isto nije dobio po nozi? 

Vidi cijeli citat


Moraš mi oprostiti, al ne znam o kojem kontaktu Bakrara u 16 je bilo riječ, valjda sam bio zabavljen pisanjem po forumu. Mislio sam da se referiraš na Bennacerra i onaj kontakt kad je dobio žuti.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
00
ducro23
ducro23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.10.2024.
Poruka: 1.102
danas u 15:46

Ma fascinantno mi je kako se volimo žaliti na suđenje... a objektivno smo izgleda Nishimure.

Svaka čast onima objektivnima koji komentiraju van navijačkog favoriziranja nekog kluba.

iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:

Moram priznati kvalitetno i to baš kvalitetno kmečanje navijača Dinama na čisti prekršaj kod gola. Gura se teza da Kolaric gura Hajduk, a istina je da je više Hajduk oštećen u sitnicama 

Vidi cijeli citat


Viva sport #živili
00
galinjo
galinjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.025
danas u 15:46

iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:

Moram priznati kvalitetno i to baš kvalitetno kmečanje navijača Dinama na čisti prekršaj kod gola. Gura se teza da Kolaric gura Hajduk, a istina je da je više Hajduk oštećen u sitnicama 

Vidi cijeli citat


Upravo to. 

27
Petrokemija
Petrokemija
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.10.2020.
Poruka: 211
danas u 15:47

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

Može li snimka neosporno dokazati kontakt? Nije bitno, ovo se sudi ovisno o kriteriju, ok. Ali ako je takav kriterij onda je faul bio na bakraru u 16 metara i penal

Vidi cijeli citat


Što nije pao Bennacer? I doslovno to, pao prije nego je uopće nastupio kontakt?

Al opet, ta tvoja logika je nešto predivno. Napraviš faul na centru i onemogućiš igraču da igra obranu, al ne, to nije faul. 

Vidi cijeli citat

Bakrar isto nije dobio po nozi? 

Vidi cijeli citat


Moraš mi oprostiti, al ne znam o kojem kontaktu Bakrara u 16 je bilo riječ, valjda sam bio zabavljen pisanjem po forumu. Mislio sam da se referiraš na Bennacerra i onaj kontakt kad je dobio žuti.

Vidi cijeli citat

Ne, bakrar udara loptu i nakon toga ga igrač hajduka udara po toj nozi. Situacija prije nego ta sa Bennacerom, kod koje je usput isto postojao kontakt 

01
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.248
danas u 15:48

Petrokemija je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

Može li snimka neosporno dokazati kontakt? Nije bitno, ovo se sudi ovisno o kriteriju, ok. Ali ako je takav kriterij onda je faul bio na bakraru u 16 metara i penal

Vidi cijeli citat


Što nije pao Bennacer? I doslovno to, pao prije nego je uopće nastupio kontakt?

Al opet, ta tvoja logika je nešto predivno. Napraviš faul na centru i onemogućiš igraču da igra obranu, al ne, to nije faul. 

Vidi cijeli citat

Bakrar isto nije dobio po nozi? 

Vidi cijeli citat


Moraš mi oprostiti, al ne znam o kojem kontaktu Bakrara u 16 je bilo riječ, valjda sam bio zabavljen pisanjem po forumu. Mislio sam da se referiraš na Bennacerra i onaj kontakt kad je dobio žuti.

Vidi cijeli citat

Ne, bakrar udara loptu i nakon toga ga igrač hajduka udara po toj nozi. Situacija prije nego ta sa Bennacerom, kod koje je usput isto postojao kontakt 

Vidi cijeli citat


Prevrtit ću na poluvremenu pa pogledati o čemu se radi.

A vidi, svugdje imaš neki kontakt, bio neki minimalan kod Bennacera koji se bacio baš smiješno. I počeo padati prije onog "glavnog" kontakta kad je zapeo za nogu igrača Hajduka.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
00
Ivan2406
Ivan2406
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 14.04.2025.
Poruka: 31
danas u 15:49

Ovaj se ruga hahaha

00
Bergkamp
Bergkamp
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.12.2024.
Poruka: 1.652
danas u 15:49

galinjo je napisao/la:

iSpOd StIjEnA 2 je napisao/la:

Moram priznati kvalitetno i to baš kvalitetno kmečanje navijača Dinama na čisti prekršaj kod gola. Gura se teza da Kolaric gura Hajduk, a istina je da je više Hajduk oštećen u sitnicama 

Vidi cijeli citat


Upravo to. 

Vidi cijeli citat


Neki u sitnicama neki u velikim odlukama

[uredio Bergkamp - 06. prosinca 2025. u 15:49]
00
Ivan2406
Ivan2406
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 14.04.2025.
Poruka: 31
danas u 15:49

Petrokemija je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

Petrokemija je napisao/la:

Može li snimka neosporno dokazati kontakt? Nije bitno, ovo se sudi ovisno o kriteriju, ok. Ali ako je takav kriterij onda je faul bio na bakraru u 16 metara i penal

Vidi cijeli citat


Što nije pao Bennacer? I doslovno to, pao prije nego je uopće nastupio kontakt?

Al opet, ta tvoja logika je nešto predivno. Napraviš faul na centru i onemogućiš igraču da igra obranu, al ne, to nije faul. 

Vidi cijeli citat

Bakrar isto nije dobio po nozi? 

Vidi cijeli citat


Moraš mi oprostiti, al ne znam o kojem kontaktu Bakrara u 16 je bilo riječ, valjda sam bio zabavljen pisanjem po forumu. Mislio sam da se referiraš na Bennacerra i onaj kontakt kad je dobio žuti.

Vidi cijeli citat

Ne, bakrar udara loptu i nakon toga ga igrač hajduka udara po toj nozi. Situacija prije nego ta sa Bennacerom, kod koje je usput isto postojao kontakt 

Vidi cijeli citat

Ovaj se ruga haha

00
123
...
356235633564
...
357335743575
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja