Neradnik je napisao/la:
Jesi ozbiljan?
Pretpostavljam da se zajebaješ, ali svejedno evo odgovor.
Balun je izvan igre, ne može biti penal.
Osim toga, Mikić pada pod Rebićeve noge, šta je Rebić triba napravit? Poletit?
Vidi cijeli citat
Nista, trebao je dobit zuti i gol aut za Hajduk. Kontakt je bio slucajan, nespretan, ali isto tako i opasan za igraca jer ga je zakacio po glavi i vidimo da je kaanije Mikic i izasao. Ima hrpa primjera kada se daje zuti ili cak i crveni igracu za neoprezan i slucajni udarac nekog igraca jer mu je naletio bas tamo gdje ne treba, ali jbg, dogodi se.
Jasno mi je da se zbog navijacke obojenosti necemo sloziti i to mi je ok. Ali me izrazito zna iritirati cesto glumljenje u ovom slucaju konkretno tvoje objektivnosti u situacijama kada igra Hajduk, a zapravo je cesto subjektivno i cesto znas reagirati kao da si iznad drugih i krenes ih usutkavat i trazit da se stane sa raspravom. (Sad te komentitam kao forumasa, a ne moderatora pa se nadam da necu pokupit prvu sankciju ikad zbog komentiranja moderatora).
Da pojasnim, meni je ta situacija Rebica jednaki zuti kao i kad npr. napadac skoci na loptu u zraku i obrambeni mu sjedne na lakat koji on ne poteze na obrambenog. Takvih zuti ima milijun, napadac cesto nit vidi obrambenog nit ga zeli pokupit ali dobije zuti. Tako i ovdje Rebic, nit zeli nit moze izbjec Mikica, ali ga nepobitno lupio po glavi. Jos jedan primjer je kad napadac ide za loptom i golman ju skupi prije njega, on skoci i ako ga malo zakaci po glavi/tijelu dobit ce zuti iako je skocio i probao ga izbjeci, ali nije uspio i bio je neoprezan. Ovdje je samo razlika u tome jer je bila lopta vani, ali zbog toga ne moze svirat faul, ali moze dati karton, kao sto se da karton kad se navlace u 16 kad jos korner nije izveden, ali se ne svira penal.
[uredio telekineza - 07. prosinca 2025. u 00:27]
