HNL Suđenje i suci

1 2 3

...

359835993600

...

3604 3605 3606

zovche

Potencijal za velika djela

Pristupio: 10.01.2011.
Poruka: 3.794

danas u 10:04

Citat - Trenutak kontakta se ne vidi ali instinktivno ga mora biti.. Objasnio si sve... To i je razlog zašto ova tema ovako živi, svi bi htjeli da se sudi instinktivno, a svi imaju različite instinkte, uključujući i suce... Zato se pišu pravila nogometa da se izbjegne instinktivno suđenje, pa ako se ne vidi kontakt možda da ne okrećeš prvotno donesenu odluku na temelju instinkta, već se držiš pravila. Couldn't be less bothered, samo mi je upala ova rečenica koja baš sve objašnjava

PetarKružić

Potencijal za velika djela

Pristupio: 17.03.2010.
Poruka: 3.513

danas u 10:10

Sudacka nadoknada je opravdana jer je bila duga tocno onoliko koliko treba da dinamo zabije. A igra se jelte dok...
20 minuta se igralo nakon devedesete. Pa to je cirkus svjetskih razmjera.

Verplunken

Željan dokazivanja

Pristupio: 08.04.2024.
Poruka: 177

danas u 10:11

Može li neko meni neukom objasnit onu čestu "napravio je pet faulova a jos nema karton", postoji li neko pravilo po kojem više faulova = karton?

0/14 prvenstvo, 0/15 europa, and counting...

redscro

Potencijal za velika djela

Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.511

danas u 10:13

bumbar123 je napisao/la:

faul na siguru prije gola je faul. ne vidi se kontakt na snimci, istina, ali smiješna je ova priča kako je sigur zapeo za svoju nogu, pa minimalan kontakt s leđa je dovoljan da zapneš za svoju nogu. ovo je kolarić morao odma sudit, a nisam siguran kako bi var tu trebao reagirati s obzirom da se na snimci trenutak kontakta ne vidi, iako instinktivno kontakta tu mora biti

Vidi cijeli citat

Vjerojatno je, ali VAR tako ne funkcionira. Mora postojati dokaz da je očita greška suca. Da takav dokaz postoji, već bi ga vidjeli ovdje.

Sve što postoji je snimka iz sonde Voyager 1 pomoću koje je Kolarić poništio gol.

Igram Managera sa Belupom

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 1.931

danas u 10:15

Verplunken je napisao/la:

Može li neko meni neukom objasnit onu čestu "napravio je pet faulova a jos nema karton", postoji li neko pravilo po kojem više faulova = karton?

Vidi cijeli citat

Da, za uzastopne prekršaje se vrlo često daje žuti, ali ne postoji pisano pravilo za to. Nerijetko sam prije svega u europskim utakmicama Dinama vidio da sudac doslovno pokaže broj prekršaja nekog igrača i onda mu za to da žuti.

Ne vjerujem da za to ima pravilo jer ne znam koji sudac bi to brojao, ali ovako se nekad može primijetiti.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.942

danas u 10:16

Verplunken je napisao/la:

Može li neko meni neukom objasnit onu čestu "napravio je pet faulova a jos nema karton", postoji li neko pravilo po kojem više faulova = karton?

Vidi cijeli citat

Postoji.

Orao ne lovi muhe.

CROphantom93

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 4.762

danas u 10:18

PetarKružić je napisao/la:

Sudacka nadoknada je opravdana jer je bila duga tocno onoliko koliko treba da dinamo zabije. A igra se jelte dok...
20 minuta se igralo nakon devedesete. Pa to je cirkus svjetskih razmjera.

Vidi cijeli citat

VAR Faul na Mikiću 05:10

Nastavak Mikić ozljede, zamjena 02:40

VAR Gol Šego 02:43

Hajduk dvije zamjene 01:05

Dinamo tri zamjene 00:30

Torcida baca baklje u teren 03:30

Torcida još jedna baklja 00:25

Hajduk dvije zamjene 00:50

Faul na Krovinoviću, guranje, pritisak na suca 01:27

Torcida još jedna baklja 00:40

Tu nisu nabrojene situacije u kojima se Kolaric pravda s klupom Hajduka sto je isto potrajalo.