HNL Suđenje i suci

123
...
360636073608
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.946
danas u 18:59

Skomina (Jeličić) je dao svoj sud oko navedenih situacija i to bi bilo to (osim ako Komisija opet ne promiješa karte).

Od ozbiljnih situacija ostaje još prekršaj na Bakraru koji je prošao ispod radara. Nisam vidio da je to komentirao netko od naših sudačkih eksperata.

Za suđenje se svi slažu da je bilo katastrofa. Čovjek je pukao pod pritiskom,  nije ovo (još) za njega.

[uredio Undertaker123 - 08. prosinca 2025. u 19:00]
Orao ne lovi muhe.
00
galinjo
galinjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.030
danas u 19:06

Znalaac je napisao/la:

antena je napisao/la:

Hajdukovac27 je napisao/la:

antena je napisao/la:

Meni nije jasan kriterij "nije pao nakon što je dobio po nogama, pa nije prekršaj"?

Govorim o situaciji Rebić - Mikić.

Jel to znači "puštena je prednost"? Ali Mikić nije uspio doći do lopte, znači nije iskorištena prednost? 

Zašto to na koncu nije bio prekršaj (jasno izvan 16m)?

Vidi cijeli citat


Mislim da je to jedino oko cega se svi slazemo.

Faul van 16 i potencijalno drugi zuti Rebica.

Vidi cijeli citat

I k tome - sve je još jednom imao priliku pogledati nakon poziva VAR-a, i svejedno donosi takvu odluku...

Vidi cijeli citat

Netko je bio pisao da bi to bilo kršenje protokola. Nisam upoznat sa pravilima ali ja sam isto očekivao da će vratit faul i dati drugi žuti 

Vidi cijeli citat


Ne može dati žuti nakon sugestije VARa. VAR ga je zvao da ga ispravi za faul u šesnaestercu koji nije bio. VAR ispravlja penale, odnosno crvene kartone. Bar koliko sam upućen. 

[uredio galinjo - 08. prosinca 2025. u 19:07]
20
smotanihaker
smotanihaker
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.11.2012.
Poruka: 2.559
danas u 19:21

00
123
...
360636073608
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja