HNL Suđenje i suci

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.968
danas u 09:20

soecc je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Naravno da je faul. Visoko dignuta ruka koja završi u zubima protivnika je prekršaj. Jest da tako većina igrača skače na visoke lopte pri čemu se ujedno i grade ali onda preuzimaju i rizik ako nekog opale po glavi.

Viditi ćemo što će reći Jeličič/Skomina ali sam siguran da bi se dalo naći sličnih primjera kad je suđen prekršaj.

Za ruku bih isto rekao da je po dosadašnjim kriterijima kažnjiva ali više nitko ne zna kad ruka jest a kad nije prekršaj. Ja takve ruke inače ne bih sudio jer nemaju nikakvog utjecaja na igru ali smo vidili gomilu slučajeva kad su suđene.

Vidi cijeli citat


Nevjerojatno. Evo, nevjerojatan komentar i to još od tebe. Još napišeš naravno da je faul?? Metar je ovaj iza Rebića kad Rebić skače, Rebić ga nakdskače, lopta preleti svih, nit zamahuje laktom, ovaj mu se praktički zabija u leđa i okrzne mu lakat sa licem i ti pišeš da ga je ovaj udario? Ova tema stvarno nema smisla. 

Za ruku je istina da je gomila takvih suđena, ali ovo suditi je debilana. 

Vidi cijeli citat

Meni je situacija prilično jasna. Da Rebić ima loptu u posjedu pa da se gradi onda bi se eventualno moglo pričati o tomu da je Šitum "naletio". Ovdje je riječ o borbi za "živu" loptu u kojoj je Šitum popio lakat na mjestu na kojem lakat u skoku ne smije biti. 

Da je umjesto Rebića Beljo, a umjesto Šituma Mlačić i da je ovo situacija na rubu 16m iz koje se rodio gol, 90% vas bi pričalo drugačije. Ja ne bih.

Orao ne lovi muhe.
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.303
danas u 09:32

Undertaker123 je napisao/la:

soecc je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Naravno da je faul. Visoko dignuta ruka koja završi u zubima protivnika je prekršaj. Jest da tako većina igrača skače na visoke lopte pri čemu se ujedno i grade ali onda preuzimaju i rizik ako nekog opale po glavi.

Viditi ćemo što će reći Jeličič/Skomina ali sam siguran da bi se dalo naći sličnih primjera kad je suđen prekršaj.

Za ruku bih isto rekao da je po dosadašnjim kriterijima kažnjiva ali više nitko ne zna kad ruka jest a kad nije prekršaj. Ja takve ruke inače ne bih sudio jer nemaju nikakvog utjecaja na igru ali smo vidili gomilu slučajeva kad su suđene.

Vidi cijeli citat


Nevjerojatno. Evo, nevjerojatan komentar i to još od tebe. Još napišeš naravno da je faul?? Metar je ovaj iza Rebića kad Rebić skače, Rebić ga nakdskače, lopta preleti svih, nit zamahuje laktom, ovaj mu se praktički zabija u leđa i okrzne mu lakat sa licem i ti pišeš da ga je ovaj udario? Ova tema stvarno nema smisla. 

Za ruku je istina da je gomila takvih suđena, ali ovo suditi je debilana. 

Vidi cijeli citat

Meni je situacija prilično jasna. Da Rebić ima loptu u posjedu pa da se gradi onda bi se eventualno moglo pričati o tomu da je Šitum "naletio". Ovdje je riječ o borbi za "živu" loptu u kojoj je Šitum popio lakat na mjestu na kojem lakat u skoku ne smije biti. 

Da je umjesto Rebića Beljo, a umjesto Šituma Mlačić i da je ovo situacija na rubu 16m iz koje se rodio gol, 90% vas bi pričalo drugačije. Ja ne bih.

Vidi cijeli citat


Da, kad pogledam snimku iz drugog kuta, moram priznati i ja da je Rebić napravio faul, čak bi slobodno rekao za visoki žuti...

Elbow Punch GIFs | Tenor

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.140
danas u 09:33

Undertaker123 je napisao/la:

soecc je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Naravno da je faul. Visoko dignuta ruka koja završi u zubima protivnika je prekršaj. Jest da tako većina igrača skače na visoke lopte pri čemu se ujedno i grade ali onda preuzimaju i rizik ako nekog opale po glavi.

Viditi ćemo što će reći Jeličič/Skomina ali sam siguran da bi se dalo naći sličnih primjera kad je suđen prekršaj.

Za ruku bih isto rekao da je po dosadašnjim kriterijima kažnjiva ali više nitko ne zna kad ruka jest a kad nije prekršaj. Ja takve ruke inače ne bih sudio jer nemaju nikakvog utjecaja na igru ali smo vidili gomilu slučajeva kad su suđene.

Vidi cijeli citat


Nevjerojatno. Evo, nevjerojatan komentar i to još od tebe. Još napišeš naravno da je faul?? Metar je ovaj iza Rebića kad Rebić skače, Rebić ga nakdskače, lopta preleti svih, nit zamahuje laktom, ovaj mu se praktički zabija u leđa i okrzne mu lakat sa licem i ti pišeš da ga je ovaj udario? Ova tema stvarno nema smisla. 

Za ruku je istina da je gomila takvih suđena, ali ovo suditi je debilana. 

Vidi cijeli citat

Meni je situacija prilično jasna. Da Rebić ima loptu u posjedu pa da se gradi onda bi se eventualno moglo pričati o tomu da je Šitum "naletio". Ovdje je riječ o borbi za "živu" loptu u kojoj je Šitum popio lakat na mjestu na kojem lakat u skoku ne smije biti. 

Da je umjesto Rebića Beljo, a umjesto Šituma Mlačić i da je ovo situacija na rubu 16m iz koje se rodio gol, 90% vas bi pričalo drugačije. Ja ne bih.

Vidi cijeli citat


Jesi ti vidio vide te situacije ili si uzeo jednostavno sliku koja ti najvise odgovara pa ovdje manipuliraš. Nekad sam cak volio procitati tvoje mišljenje jer je definitivno da se putis u suđenje, ali totalno si postao subjektivan u zadnje vrijeme da uopce nema smisla. Cekamo komisiju kao sto sam kazes i pozdrav do onda jer vise ovo stvarno nema smisla. 

Lane_s_Korane
Lane_s_Korane
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 12.11.2025.
Poruka: 26
danas u 09:38

Po meni nije faul na Rebicu.

Po meni je bio drugi zuti za Katica.

Klasicno potezanje.

Onda bi bili narativi da Hajduk učestalo igra s igračen više.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.968
danas u 09:38

Kolega @leader, to je moje mišljenje oko situacije, nije Sveto pismo. Mislim da sam jasno napisao zašto mislim tako kako mislim.

Ako me sudački autoriteti demantiraju (kao što su me demantirali u slučaju Mikića), nemam problem priznati da nisam bio u pravu.

Orao ne lovi muhe.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.140
danas u 09:41

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega @leader, to je moje mišljenje oko situacije, nije Sveto pismo. Mislim da sam jasno napisao zašto mislim tako kako mislim.

Ako me sudački autoriteti demantiraju (kao što su me demantirali u slučaju Mikića), nemam problem priznati da nisam bio u pravu.

Vidi cijeli citat


Ajde barem si u tome dosljedan, to moram priznati. 

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.303
danas u 09:41

Dobro je, Sučić s germanijaka je dao pravorijek o Ercegovom suđenju i kaže da je Erceg očito nečiji vojnik kad je otrčao dati žuti Šarliji kojim se on čisti od kartona u zadnjem kolu, ali nije otišao na VAR pogledati dvije sporne situacije - prvu kad je lopta očigledno pala na ruku Ante Rebića, a drugu kad je isti igrač u začetku akcije koja je okončana golom Bijelih laktom udario Šituma na centru igrališta.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Markus Novigrad
Markus Novigrad
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.07.2025.
Poruka: 372
danas u 09:44

Fizio je napisao/la:

Žirje je napisao/la:

Jako dobra predstava Ercega i pomocnih. Sve sta je svirano na terenu je po meni bilo ispravno. Rebiceva ruka se moze i ne mora svirati, ali mislim da bi svatko kome se dosudi ovakav penal na stetu bio ogorcen. 
Kod drugog gola jasno je vidljivo da Rebic ne pravi nikakav trzaj rukom. 
Igrac kojeg ruka dodirne u rame se hvata za usta i nos. Lijepo je viditi kad se simuliranje ne nagraduje. 
Start Diopa na Almeni je rubni crveni karton jer je donjim dijelom kopacke zakasnjelo udario Almenu po gleznju. Takvi startovi su se kaznjavali sto puta, ali s obzirom na kriterij rekao bi da je zuti u redu. 
Najvise mi je zasmetalo oprastanje drugog zutog Katicu jer je bilo vidne namjere da igraca zaustavi potezanjem za dres. To se uvijek kaznjavalo zutim , ali ako ce se drzati ovakav kriterij do kraja onda u redu. 

Vidi cijeli citat

Dao sam ti palac gore zbog većine posta, ali ja bih se ljutio da mojoj ekipi isključi igrača zbog onoga što je Katić napravio, meni ono nije za žuti ni za prvi ni za drugi.

Svi bi za svaku sitnicu svojoj ekipi olakšavali, ako ćemo za takve stvari davati žute kartone, Šarlija i Sigur kod nas ne bi završavali nijednu utakmicu.

Vidi cijeli citat

Prvi je bio i Erceg je dosta dobro ispratio ta gaženja a bilo ih je dosta.

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.441
danas u 09:46

Lane_s_Korane je napisao/la:

Po meni nije faul na Rebicu.

Po meni je bio drugi zuti za Katica.

Klasicno potezanje.

Onda bi bili narativi da Hajduk učestalo igra s igračen više.

Vidi cijeli citat

I po meni je to za zuti, uvijek, kad nije obostrano povlacenje, a protivnik napravi prednost.

S druge strane Kolaricu to nije niti faul, a bome nekad nije niti Ercegu (Varazdin i Ba sa 2 ruke), a Belu ovisno kak se probudio i na koju momcad je nabrijan taj dan, Strukanu...

Znaci, nasi suci su totalno neujednaceni po tome sto su pravila igre, kako izmedju sebe, tako i sami sa sobom.

PetarKružić
PetarKružić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.03.2010.
Poruka: 3.526
danas u 09:49

Tesko da bi se ovaj lakat sudio i u košarci...o ovoj ruci je glupo i raspravljat ali under je rekao svoje i to je najveci autoritet na ovoj temi i ja mu vjerujem slijepo!! Hvala ti undere  sto nas educiras!!

[uredio PetarKružić - 14. prosinca 2025. u 09:49]
  • Najnovije
  • Najčitanije