HNL Suđenje i suci

Blunik
Blunik
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 24.08.2025.
Poruka: 16
danas u 11:58

Leader je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

soecc je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Naravno da je faul. Visoko dignuta ruka koja završi u zubima protivnika je prekršaj. Jest da tako većina igrača skače na visoke lopte pri čemu se ujedno i grade ali onda preuzimaju i rizik ako nekog opale po glavi.

Viditi ćemo što će reći Jeličič/Skomina ali sam siguran da bi se dalo naći sličnih primjera kad je suđen prekršaj.

Za ruku bih isto rekao da je po dosadašnjim kriterijima kažnjiva ali više nitko ne zna kad ruka jest a kad nije prekršaj. Ja takve ruke inače ne bih sudio jer nemaju nikakvog utjecaja na igru ali smo vidili gomilu slučajeva kad su suđene.

Vidi cijeli citat


Nevjerojatno. Evo, nevjerojatan komentar i to još od tebe. Još napišeš naravno da je faul?? Metar je ovaj iza Rebića kad Rebić skače, Rebić ga nakdskače, lopta preleti svih, nit zamahuje laktom, ovaj mu se praktički zabija u leđa i okrzne mu lakat sa licem i ti pišeš da ga je ovaj udario? Ova tema stvarno nema smisla. 

Za ruku je istina da je gomila takvih suđena, ali ovo suditi je debilana. 

Vidi cijeli citat

Meni je situacija prilično jasna. Da Rebić ima loptu u posjedu pa da se gradi onda bi se eventualno moglo pričati o tomu da je Šitum "naletio". Ovdje je riječ o borbi za "živu" loptu u kojoj je Šitum popio lakat na mjestu na kojem lakat u skoku ne smije biti. 

Da je umjesto Rebića Beljo, a umjesto Šituma Mlačić i da je ovo situacija na rubu 16m iz koje se rodio gol, 90% vas bi pričalo drugačije. Ja ne bih.

Vidi cijeli citat


Jesi ti vidio vide te situacije ili si uzeo jednostavno sliku koja ti najvise odgovara pa ovdje manipuliraš. Nekad sam cak volio procitati tvoje mišljenje jer je definitivno da se putis u suđenje, ali totalno si postao subjektivan u zadnje vrijeme da uopce nema smisla. Cekamo komisiju kao sto sam kazes i pozdrav do onda jer vise ovo stvarno nema smisla. 

Vidi cijeli citat

Bas me zanima reakcija hajdukovih navijaca kada u u nekoj od slijedecih utakmica bude slicnih situacija protivnickih igraca hajduka, a bit ce ih. Opce je poznato da hajdukovi navijaci imaju dvostruke kriterije. Sve je ispravno kad je u njihovu korist. Ispricavam se korektnim i realnim navijacima hajduka, kojih naravno ima.

Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 24.304
danas u 12:19

kod svake odluke treba uzimati kriterij kroz čitavu utakmicu 

je li Katic moga dobit drugi žuti za povlačenje nakon šta ga je ovaj prosa ?

je li Bamba moga dobit direktan crveni ?

je li Rebicev lakat prekršaj ?

ajmo uzet kriterij sudca pa zaključiti da tu nema nigdi nicega 

ruka Rebica je penal u Rijeci ( Krovinovic) a onda prošle sezone isto u Rijeci se ne svira za Hajduk (Bogojević)

ta pravila šta je penal kod ruke a šta nije tumači svak kako mu odgovara jer ni sudci očigledno nisu načisto oko toga

"kontroverzni " Rebicev lakat je meni odma na prvu bia prekršaj dok nije izašla ona snimka kamere s druge strane

[uredio Jameson - 14. prosinca 2025. u 12:28]
Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!! M.Livaja - dok god igram iz ljubavi ,ne opterećujem se.Nikad mi novac nije bia na prvom mistu, igram iz ljubavi !
HiSTerija
HiSTerija
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 362
danas u 12:25

Ozljede glave su ozbiljna stvar u kojoj sekunde mogu značit razliku između života i smrti ili invaliditeta.

Onako se bacit i uvatit za glavu zbog kontakta koji je toliko slab da se niti ne može utvrdit da postoji i posli nastavit ležat je toliko nesportski potez da je to strašno. 

Nekome drugome će se možda previdit ozbiljna ozljeda glave jer ljudi u ovolikoj mjeri glume udarce u glavu da je to nevjerojatno. Ne samo Šitum nego i ostali igrači iz drugih ekipa. 

Ja bi to ozbiljno kažnjava novčano i suspenzijom na 1-2 utakmice, da neki disciplinski sudac pogleda snimku utakmice i kazni sva simuliranja ozljeda glave jer nekoga u budućnosti može ozbiljno koštat. Te stvari nisu zajebancija. 

Choose your fighter: 1. Jesan van reka; 2. Nikome draže nego meni da me razuvjerija
Ljigavac
Ljigavac
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.09.2024.
Poruka: 360
danas u 12:34

Uz duzno posovanje svima al ono sto suci iz kola u kolo dozvoljavaju igracima Gorice je davno preslo granicu dobrog ukusa

 

Ja nikada nisam vidio ekipu koja za svaki pretrpljeni prekrsaj uzme minutu dvije za valjanje

 

 

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.002
danas u 12:43

Ćelava prevara je napisao/la:

Znamo već da je Erceg sudac koji puno toga pušta. Ono što je drugim sucima faul njemu često nije, što je drugim sucima za žuti njemu je često običan faul, ono za što bi neki suci izvukli crveni on će često dat samo žuti.

I onda bi takav sudac trebao sudit lagani kontakt kojeg većina drugih sudaca ne bi sudila? Odudaralo bi i od kriterija utakmice i njegovog kriterija općenito.

Vidi cijeli citat

Zadnje 2 utakmice koje je Erceg sudio su imale obadvije točno 26 prekršaja.

Obadvije su iznad prosjeka po broju prekrsaja Dinama i Hajduka.

bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.048
danas u 12:46

Vu80 je napisao/la:

Da ga na ovo nije VAR pozvao da barem pogleda, meni je to smješno. Rukom je doslovno odnio loptu koja bi pala pred Omerovića da ruke nije bilo. 

Vidi cijeli citat


ne znam jeli trebo bit penal zbog ruke kavelja, po meni prije je nego nije jer se lopta nije odbila od noge u ruku, nego nakon kontakta s nogom ruka ide prema lopti, ali...

 

na forumu sam milijun puta pročito "da bar nije pošo pogledat i sam odlučit" da mi je muka od toga. ne ide se gledat var tek tako da se pogleda i odluči. znaju se pravila i kako bi to trebalo funkcionirat

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.442
danas u 12:58

Ljigavac je napisao/la:

Uz duzno posovanje svima al ono sto suci iz kola u kolo dozvoljavaju igracima Gorice je davno preslo granicu dobrog ukusa

 

Ja nikada nisam vidio ekipu koja za svaki pretrpljeni prekrsaj uzme minutu dvije za valjanje

 

 

Vidi cijeli citat

Jos je i gore od toga. Glume prekrsaje i kad je netko udaljen od njih i nije ih ni dodirnuo i ostanu lezat. Jucer 2 samo u zadnjih 20 minuta.

kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.442
danas u 13:04

HiSTerija je napisao/la:

Ozljede glave su ozbiljna stvar u kojoj sekunde mogu značit razliku između života i smrti ili invaliditeta.

Onako se bacit i uvatit za glavu zbog kontakta koji je toliko slab da se niti ne može utvrdit da postoji i posli nastavit ležat je toliko nesportski potez da je to strašno. 

Nekome drugome će se možda previdit ozbiljna ozljeda glave jer ljudi u ovolikoj mjeri glume udarce u glavu da je to nevjerojatno. Ne samo Šitum nego i ostali igrači iz drugih ekipa. 

Ja bi to ozbiljno kažnjava novčano i suspenzijom na 1-2 utakmice, da neki disciplinski sudac pogleda snimku utakmice i kazni sva simuliranja ozljeda glave jer nekoga u budućnosti može ozbiljno koštat. Te stvari nisu zajebancija. 

Vidi cijeli citat

Ma gle vjerojatno je bilo kontakta i lagani kontatak po ustima/zubima boli i ne bi rekao da je odglumio pogotovo jer je odmah ostao lezat i nije mogao znat da ce past gol. 

Druga je stvar sto to ste napisali da je skakao prema Rebicu, a Rebic u zrak pa faula nije bilo.

FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 1.334
danas u 13:04

Undertaker123 je napisao/la:

Naravno da je faul. Visoko dignuta ruka koja završi u zubima protivnika je prekršaj. Jest da tako većina igrača skače na visoke lopte pri čemu se ujedno i grade ali onda preuzimaju i rizik ako nekog opale po glavi.

Viditi ćemo što će reći Jeličič/Skomina ali sam siguran da bi se dalo naći sličnih primjera kad je suđen prekršaj.

Za ruku bih isto rekao da je po dosadašnjim kriterijima kažnjiva ali više nitko ne zna kad ruka jest a kad nije prekršaj. Ja takve ruke inače ne bih sudio jer nemaju nikakvog utjecaja na igru ali smo vidili gomilu slučajeva kad su suđene.

Vidi cijeli citat

Čekaj malo, Skomina više ne komentira suđenje (ili ja spavam ispod kamena), a Jeličić? Pa zar netko njega ozbiljno shvaća??

1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači
Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.320
danas u 13:12

Markus Novigrad je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Žirje je napisao/la:

Jako dobra predstava Ercega i pomocnih. Sve sta je svirano na terenu je po meni bilo ispravno. Rebiceva ruka se moze i ne mora svirati, ali mislim da bi svatko kome se dosudi ovakav penal na stetu bio ogorcen. 
Kod drugog gola jasno je vidljivo da Rebic ne pravi nikakav trzaj rukom. 
Igrac kojeg ruka dodirne u rame se hvata za usta i nos. Lijepo je viditi kad se simuliranje ne nagraduje. 
Start Diopa na Almeni je rubni crveni karton jer je donjim dijelom kopacke zakasnjelo udario Almenu po gleznju. Takvi startovi su se kaznjavali sto puta, ali s obzirom na kriterij rekao bi da je zuti u redu. 
Najvise mi je zasmetalo oprastanje drugog zutog Katicu jer je bilo vidne namjere da igraca zaustavi potezanjem za dres. To se uvijek kaznjavalo zutim , ali ako ce se drzati ovakav kriterij do kraja onda u redu. 

Vidi cijeli citat

Dao sam ti palac gore zbog većine posta, ali ja bih se ljutio da mojoj ekipi isključi igrača zbog onoga što je Katić napravio, meni ono nije za žuti ni za prvi ni za drugi.

Svi bi za svaku sitnicu svojoj ekipi olakšavali, ako ćemo za takve stvari davati žute kartone, Šarlija i Sigur kod nas ne bi završavali nijednu utakmicu.

Vidi cijeli citat

Prvi je bio i Erceg je dosta dobro ispratio ta gaženja a bilo ih je dosta.

Vidi cijeli citat

Krivo si me shvatio ili sam se krivo izrazio, mislio sam da mi taj start Katića o kojem pričamo, nije za žuti karton, nebitno jel' u pitanju prvi ili drugi, isključujući žuti karton. Faul kao faul i ajmo dalje, nije mi to vrijedno spomena.

  • Najnovije
  • Najčitanije