pecunia non olet je napisao/la:
Cri.Lu99 je napisao/la:
Situacije su u najblažu ruku zanimljive.
Situacija 1. - potencijalni prekršaj Silića na Mauriću. Na prvu - čisti penal, nakon snimke - prekršaj Maurića, dan nakon i 10-ak pregledavanja snimke - penal. Maurić ide rukama u leđa Silića, ali kontakt je po meni nebitan, ako uopće i postoji, nakon toga Silić ide spašavati loptu i ruši Maurića. Igrač Istre je naglasio kontakt, ali on postoji i po meni je dovoljan za kazneni udarac.
Situacija 2. - potencijalni prekršaj Van Hoorenbeecka na Jaganjcu. Kada jednostavno sagledamo situaciju elemenata za dosuditi prekršaj ima, ali igrač Hajduka u skoku je nadvisio igrača Istre i te ruke jednostavno nemaju gdje, apsolutno prirodni položaj ruku. Po meni udarca u užem smislu riječi nema, više se tu može pričati o nekakvom naslanjanju, malo jačem istina. Potencijalnim suđenjem ovoga kao prekršajem mogli bi imati povećani broj kaznenih udaraca na utakmicama. Ja osobno ovo ne bi sudio.
Situacija 3. - evo čisto da i ovo spomenem iako je apsolutno nebitno, ali vezano je za prošlo kolo. Nedosuđen prekršaj na Bambi na početku utakmice. Igraču Hajduka se prišilo tu etiketu da naglašava kontakte, da se baca, simulira. Momak je jučer stojećki istrpio prekršaj igrača Istre, ostao do kraja na nogama i kada je sudac trebao očito svirati prekršaj - ništa. I kako mu onda opet ikada zamjeriti ikakvo bacanje nakon kontakta?
Spreman sam za konstruktivnu raspravu bez posprdnih komentara 😁
Vidi cijeli citat
Koja mentalna gimnastika...ovo laktom je naslanjanje a dodir Maurica je faul?
1. faul Silića je ocita pogreska, i VAR tu mora zvati suca pred ekran. Tu je eventualno mogao onda prije faula pogledati dali je dodir rukama prije nego je Silic išao lovit krumpire po zraku dovoljan za faul
2. Ne znam kako da ovo uopce raspravimo. Nadvisio ga je jer mu je zabio lakat u glavu, ne znam, rano mi je za ovakve gimnastike
3. Usporedivati 2 penalcine sa faulom u 3.minuti kod aut linije je samo po sebi apsurdno.
Možeš li mi igdje pronaći gdje ja uspoređujem ovo pod 3. s ovim pod 1. i 2.?
