Pišu li VAR suci izvještaj o situacijama koje procjenjuju? I ako ne, eto konstruktivnog prijedloga - zapisnik s obrazloženjem odluka koje su donijeli u tijeku utakmice.

Lupilo je igrača xy s brojem n po nozi, intenzitet nije bio dovoljan, nije penal, bubam primjer...

Treba nam transparentnost prije svega, a znam da je previše očekivati da možemo preslušati komunikaciju VAR sobe i glavnog suca/sutkinje.

Izgledalo bi ovako vjerojatno:

https://youtu.be/8UESZcvvNjw?t=42

Šah mat

Ma druga su vremena bila 2009.

A bilo je dosta toga gdje su Rijeku zakidali, bilo je nešto protiv RNK ne sjećam se više znat će Riječani, možda se i varam ne znam.

Najjače je ipak kad su Riječanima zamjenili Kulenovića i Yatekea protiv Šibenika, to je ipak next level shit.

Pa to je bila ona sezona kad je Hajduk realno imao bolju ekipu od Dinama ili u najmanju ruku ravnopravnu(dokazano u medusobnim utakmicama). Hajduk je prvi dio sezone imao dobro suđenje cak i u onoj utakmici na poljudu protiv dinama je Buljatu oprosten cisti crveni karton u startu. Nakon toga krece tezak pritisak dinama na suce. Prvo traze strane suce, a onda taj isti Bebek nakon Mamiceve presice i tog derbia jako jako dugo nije sudio ni dinamu niti derbie. I situacija se naglo mijenja sto rezultira jednom od najvecih pljacki zadnjih desetljeca u onoj prvoj utakmici finala kupa koju sudi Bruno Maric. Ne znam dali postoji jos vide sporinih situacija i neujednacenih kriterija ali ono je bilo srasno.

strane suce je tražio Mamić i prije, tamo 2000-06, pa je Hajduk uvijek bio protiv

radi se o tome da se strani suci kod nas uvijek zazivaju ne zbog toga da bi sudili objektivno, nego zbog toga da se oduzme prednost drugoj strani

bilo je toga i u drugim stvarima, kao kad je Hajduk podupirao Štimčevu Ligu 16, a Dinamo je bio za Ligu 10. Da je Dinamo u to vrijeme tražio Ligu 16, Hajduk bi bio protiv

tko prati HNL dugi niz godina, taj je upoznat s tom praksom

nema veze s brigom za hrvatski nogomet nego s vlastitim interesima i potrebom biti na suprotnoj strani oko bilo čega