HNL Suđenje i suci

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.275
18. rujna 2022. u 13:41

Ovdje nije bilo skoka i to je potpuno pogresan primjer, ali da ti odgovorim na pravom primjeru, ako ti zamahnes nogom prema lopti, a ja se ubacim izmedu tebe i lopte i ti mene lupis po nozi, to je faul. To je u ovom slucaju tvoj neopreznost i zato moras biti "kaznjen". Kad se to dogodi u 16m onda je penal. 

A sad kad mi nades gdje u pravilima pise da ja "moram imat kontrolu nad loptom ili da mogu nesto napravit s njom" da bi bio faul, onda cu se slozit s tobom da nije penal. Do tad, ponavljam, nema smisla raspravljat kad ne razumijes ono o cemu pises...

[uredio danchy - 18. rujna 2022. u 13:43]
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.05.2022.
Poruka: 871
18. rujna 2022. u 13:47

MajorTom je napisao/la:

Sting7 je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Cist penal. 

Vidi cijeli citat

I ti bi za ono svirao penal?

Kalinić mu dođe iza leđa, gurne svoju nogu ispred njegove i ovaj ge ne videći pogodi u nogu. Nikakve šanse da Kalinić išta napravi iz te situacije niti ima ikakvu kontrolu nad loptom.

Gledaj malo okolnosti situacije, a ne kao pijan plota samo gledate da ga je zakačio po nozi.

Vidi cijeli citat

Ajde da je još netko dobro razumio situaciju. Kalinić ulazi u duel s jedinom namjerom da iznudi penal jer do lopte ne može, ubacuje svoju lijevu nogu između nogu Perkovića da bi iznudio kontakt. Nije tu bitno što je to Kalinić, nikom nebi za tako nešto dao penal. A očito je da su i Kolarić i VAR slično vidjeli tu situaciju.

Vidi cijeli citat


Kako do lopte ne moze kad je dosao do lopte, na prvu se i meni cinilo da je istrin prvi na lopti i da je nakon ciscenja u produzetku pomeo kalinica koji mu se ubacio, ali u ponovljenoj snimci se vidi da je kalinic dosao do lopte a ovaj ga udario po nogama. Penal je cist nema se tu sta puno pricat, pogotvo da ga var uopce nije zvao da gleda.

 

bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
18. rujna 2022. u 13:47

Priopćenja sudačke komisije - kadija te tuži, kadija ti sudi

[uredio bezimeni - 18. rujna 2022. u 13:47]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
18. rujna 2022. u 13:52

Nimalo ne umanjujući Istrinu igru i dobar rezultat, nebi to ni spominjao, ali pošto se radi o VAR-u gdje je greške teško ili nemoguće objasniti moram napisati.

Jučer je u VAR sobi Zdenko Lovrić.

Kad je prošle godine Hajduk bio u velikom naletu VAR sudac je bio Zdenko Lovrić.

https://youtu.be/gz3YFy8GdVk?t=426

Objašnjenje Brunkeca je bilo da su gledali faul na Biuku pa da nisu vidili ruku.

Kad je prvenstvo već riješeno odnosno kad je gnk imao vrlo sigurnu meč loptu protiv Šibenika, Zdenko Lovrić je odsudio Hajduk- Istra i po mišljenju sudačke komisije oštetio Istru 3 puta, ja sam kasnije stavio uvećanu sliku penala na Ljubičiću, da je bio kontakt, ali da nije 100% penal, isto tako sam rekao da je drugi žuti kad je igrač Istre namjerno ušao sa leđa Lovrenčiću i ozlijedio ga, za ono treće nakon kornera što nismo dobro vidili jer nije bilo usporene snimke mislim da sam se složio da je penal, odnosno u ono vrijeme to se sudilo kao penal.

Ali poanta je da se po svim medijima provukla priča kako je Lovrić jako pomogao Hajduku, podsjetilo je to na ona mračna doba kad se kralo prvih 10 kola konkurenciju gnk-a, a onda kad je priča bila gotova bi se išlo na drugi način da se pokaže kako su svi isti.

I ne govorim o greškama koje je Lovrić imao kao glavni sudac, izmišljen penal za Šibenik protiv Hajduka odnosno puštanje akcije nakon faula i isprike Ademija poslije čega je bio penal za gnk(tada se lomilo prvenstvo),iako ovo drugo je teško objašnjivo pošto mu se Ademi jasno ispričao.

Ali ajde to su greške suca koje se mogu dogodit, ali ovo kad se gleda na miru u VAR sobi je nažalost jako problematično.

Opet, ne umanjujem bod Istre, oni inače imaju najviše problema sa sucima od ovih klubova iz donje polovice i to je svima jasno, njima pohvale za igru, izlaženje od golmana po onakvom terenu, puno bogatiji klubovi dođu sa bunkerom i negledljivim nogometom.

kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.325
18. rujna 2022. u 13:54

zokabrziodmetka je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Skola drugima, jer onda nece dobiti ni ovakve faulove. A obrambeni igraci dobili dozvolu za mesarenje nad njim sto se vidjelo prosle sezone, gdje je svaki kontakt faul u napadu, ili uopce nije faul kao i sada. Super seminar gdje suci na jednome igracu uce i uopce im to ne ostaje u podsvijesti, samim tim sto su izdvojili jednoga igraca je sramotno, a i sam kriterij nakon toga je bio degutantan, ali odobrio Bruno Maric pa se moze... a koliko batina na utakmici dobije Mierez to samo on zna.

Vidi cijeli citat


Mierez je sam sebi kriv sta su mu poceli nista ne sudit jer je pretjera sa simuliranjima.

Neka sad nastavi popravljat ponasanje pa ce mu se opet sudit.

Vidi cijeli citat

Mierez i dobije batina i da i zasluzi to ali za simuliranja Biuka je Mierez mala beba pa Biuku su ove sezone bar tri puta trebali dati zuti za tragikomična simuliranja jer netko zna jeli ima sto o Biuku na seminarima ???

Sting7
Sting7
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.02.2006.
Poruka: 1.336
18. rujna 2022. u 14:01

danchy je napisao/la:

Ovdje nije bilo skoka i to je potpuno pogresan primjer, ali da ti odgovorim na pravom primjeru, ako ti zamahnes nogom prema lopti, a ja se ubacim izmedu tebe i lopte i ti mene lupis po nozi, to je faul. To je u ovom slucaju tvoj neopreznost i zato moras biti "kaznjen". Kad se to dogodi u 16m onda je penal. 

A sad kad mi nades gdje u pravilima pise da ja "moram imat kontrolu nad loptom ili da mogu nesto napravit s njom" da bi bio faul, onda cu se slozit s tobom da nije penal. Do tad, ponavljam, nema smisla raspravljat kad ne razumijes ono o cemu pises...

Vidi cijeli citat

Nije ti nogomet matematika pa da samo piliš je li ga udario ili nije.

A ti piliš li ga piliš, je li ga udario po nozi ili nije. Uzmi u obzir okolnosti.

U PNI piše da se pushes tretira kao faul, odnosno kao penal ako je u 16.
U PNI ne piše s koliko Newtona treba biti guranje. Je li onda svako guranje penal jer tako piše u PNI da je push faul?
Onda bi po tome svaki korner rezultira s nekoliko penala.

Nobody beats Vitas Gerulaitis 17 times in a row.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
18. rujna 2022. u 14:14

kev je napisao/la:

zokabrziodmetka je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Skola drugima, jer onda nece dobiti ni ovakve faulove. A obrambeni igraci dobili dozvolu za mesarenje nad njim sto se vidjelo prosle sezone, gdje je svaki kontakt faul u napadu, ili uopce nije faul kao i sada. Super seminar gdje suci na jednome igracu uce i uopce im to ne ostaje u podsvijesti, samim tim sto su izdvojili jednoga igraca je sramotno, a i sam kriterij nakon toga je bio degutantan, ali odobrio Bruno Maric pa se moze... a koliko batina na utakmici dobije Mierez to samo on zna.

Vidi cijeli citat


Mierez je sam sebi kriv sta su mu poceli nista ne sudit jer je pretjera sa simuliranjima.

Neka sad nastavi popravljat ponasanje pa ce mu se opet sudit.

Vidi cijeli citat

Mierez i dobije batina i da i zasluzi to ali za simuliranja Biuka je Mierez mala beba pa Biuku su ove sezone bar tri puta trebali dati zuti za tragikomična simuliranja jer netko zna jeli ima sto o Biuku na seminarima ???

Vidi cijeli citat


Veselin se danu kad cemo se maknit od ovakog nacina komuniciranja.

Ocu ja sad tebi nastavit nabrajat ko sve simulira u Osijeku i to ce zavrsit di tocno?

Najvise se za Biukova bacanja sere na temi Hajduka, ali on zbrojno u sezoni ima par simuliranja di se od nemoci baci jer je bija neodlucan do zadnjeg momenta i onda popusi balun. Sican se da se bacia u Puli sto posto i pisali smo svi da bi mu trisku zalipili za to. 

Biuk je isto tako posten momak na terenu koji ne pokusava na sto drugih nacina izvarat i portugalcima je vraca mobitel na tribinu s kojin su ga gadjali.

Ja bi volija da je Biuk malo drskiji jer bi bija bolji igrac, ali previse digresije.

Usporedba Biuka od 15 kili i Miereza koji je igrac kontakta, duela i oranja terena je deplasirana.

Mierez bi triba spadat medju igrace koje je najteze srusit u ligi.

Mislin da ti Mierezovo ponasanje na zadnjoj utakmici (nije se baca, a moga je) govori da je skuzija kako ga suci tretiraju i da ce se popravit. Vidit cemo s vrimenon.

Edit:

Sta se tice batina, pogledaj Hajduk Rijeka, startove na Biuku od strane onoga beka ili pogledaj Varazdin Hajduk kad ga je istuka oni Stanic. Biuka se dobro tuce u ligi, ali to nije razlog za simuliranje.

[uredio zokabrziodmetka - 18. rujna 2022. u 14:15]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
18. rujna 2022. u 14:15

osijek_u_srcu je napisao/la:

Jedna fotografija za nove sudacke seminare gdje ovo nije ni prekrsaj, jer je Mierez poznat po simuliranju kako su im to jednom objasnjavali na ne tako davnom sudackom seminaru... 

 

Vidi cijeli citat

Ja ovdje bas niš ne vidim. Ne kažem da se nešto nije dogodilo, nek ovo me podsjeća jedino na nekakvo sumo hrvanje u vodi.

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.275
18. rujna 2022. u 14:18

Sting7 je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Ovdje nije bilo skoka i to je potpuno pogresan primjer, ali da ti odgovorim na pravom primjeru, ako ti zamahnes nogom prema lopti, a ja se ubacim izmedu tebe i lopte i ti mene lupis po nozi, to je faul. To je u ovom slucaju tvoj neopreznost i zato moras biti "kaznjen". Kad se to dogodi u 16m onda je penal. 

A sad kad mi nades gdje u pravilima pise da ja "moram imat kontrolu nad loptom ili da mogu nesto napravit s njom" da bi bio faul, onda cu se slozit s tobom da nije penal. Do tad, ponavljam, nema smisla raspravljat kad ne razumijes ono o cemu pises...

Vidi cijeli citat

Nije ti nogomet matematika pa da samo piliš je li ga udario ili nije.

A ti piliš li ga piliš, je li ga udario po nozi ili nije. Uzmi u obzir okolnosti.

U PNI piše da se pushes tretira kao faul, odnosno kao penal ako je u 16.
U PNI ne piše s koliko Newtona treba biti guranje. Je li onda svako guranje penal jer tako piše u PNI da je push faul?
Onda bi po tome svaki korner rezultira s nekoliko penala.

Vidi cijeli citat

Sad si se vec poceo sramotit, pa cu se suzdrzat od daljnjeg odgovaranja, a to sam trebao i nakon prvog posta kojeg si ostavio jer ie vec tad bilo ocito sto mogu ocekivati, moja greska...

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
18. rujna 2022. u 14:21

pošćer bombišta je napisao/la:

Zaboravija san komentirat zuti lovrencicu jucer di igrac istre ide dzonom na balun.

Isto tako i propusten drugi zuti sahitiju jer je napuca balun nakon sta je dobija zuti

Vidi cijeli citat


 

Kod ovog s Lovrencicsem mislim da je to jedno pomalo ne baš fer pravilo da ako dva igrača idu džonom, da ces kaznit onog uglavnom koji zakasni na loptu i onda potegne Istrinog igrača. Nije skroz fer jer je Istrin igrač isto išao na loptu visokim džonom, al ovo je normalna odluka. 

[uredio Statisticki Izet - 18. rujna 2022. u 14:22]
  • Najnovije
  • Najčitanije